南方供暖那些事

（文 / 况开泰）

我是从小就喝着作为南北分界线的淮河水长大的孩子，对由供暖区位划分出的“南方”的冬日生活实在是不愿想起——一种打趣的说法是，屋外-1℃，屋内也是-1℃，没有任何区别。小时候每次在室内冻得连笔都握不住的时候，就一直在想为什么我们这里没有集中供暖？当我长大后，尤其是成为暖通专业的学生之后，了解到南方供暖是件很矛盾的事。

一方面，从提高居民的生活水平看，供暖势在必行。以合肥地区为例，采暖室外计算温度是-3℃，如果以最低气温低于0℃作为寒冷天气的标准，合肥市平均每年有37.8天左右，而近几年的极限低温经常突破-10℃。重要的是，就人体感受而言，温度并不是单一的评价标准，而是通过温度和湿度耦合在一起共同作用的：在温度很低并保持一定的时候，湿度越大，人体实际感受的“温度”也越低，实际体现就是，相同温度下，南方比北方冷。网友因此将北方的冷比作“物理攻击”，将南方的冷比作“魔法攻击”。按照相关规范标准，南方的室内温度是远远达不到人体舒适需要的保持在16℃到24℃，相对湿度在30%到60%。人如果待在没有任何取暖设施的室内，对正常生活是有显著影响的。这一点也在我的非安徽本地的同学身上得到证实——无论是想象中很抗寒的北方同学，还是没经历过寒冬的南方同学，在室内都无一例外地要穿着棉袄等厚重衣物，睡觉时必须盖上厚厚的棉被。低温的害处不用多说，尤其对于年老体弱的人群而言，低温是引发疾病的重要诱因。另一方面，热电联产也能进一步提高能源的利用效率，实现能源梯级利用。现在最高的超临界燃煤机组的供电热效率约41%，而利用余热进行供暖的热电联产模式，热效率则可以达到85%。不仅符合目前建设资源节约型、环境保护型社会的相关要求，也可提高居民的生活水平。

然而，从目前南方建筑的保温能力和集中供暖的改建改造难度而言，南方的集中供暖又显得不那么环保。这是因为，南方建筑的保温能力远弱于北方建筑的保温能力，这就造成了在相同的条件下，南方建筑的采暖能耗要大于北方建筑。能耗的大量浪费不仅和建设“中国特色生态文明”的目标背道而驰，对于居民来说，采暖的费用也要增加。还有，集中供暖的改建改造难度可能远超人们的想象。从城市规划来说，南方从规划当初就没有考虑集中供暖，相应的管道铺设就成了大问题；而且很多供热管道里面的介质是高温蒸汽或者高温水，有一定的危险性，不能随意布置。如果采用市政蒸汽管道，就必须在小区内设专门的换热站，但是因为没有预留地，换热站就没法建，或者建完了对周边居民的正常生活产生影响。另外，小区内的供热管道铺设也存在和市政供热管道一样的问题。很可能的是，居民出了大价钱，最终效果却不一定好。

在我看来，南方供暖问题，最终还是要在充分调查和论证之后，针对不同情况采取不同对策，最终让南方供暖问题得到妥善解决，这或可成为“美好中国”的一个民生指标。 供暖建筑集中供暖那些南方