南京老城保卫

（文 / 林培）

近日，来自南京博物院、南京大学、东南大学、省作协等机构的29位专家学者联名向江苏省委、国家文物局、住房和城乡建设部、国务院发出《南京历史文化名城保护告急函》，要求停止拆除南京老城南。同样的“集体上书”曾发生在2006年10月2日，南京及全国16位著名学者上书中央，吁请保护南京硕果仅存的明清历史街区老城南。最终，在温总理的干预下拆除暂告停止。然而，仅仅过了3年，拆除卷土重来。

他们在呼吁信中写道：“在安品街，以清代杨桂年故居为代表的多处文物保护单位惨遭拆除，用于房地产开发；在南捕厅，以民国建筑王炳钧公馆为代表的老街区被拆毁殆尽，用于建设‘总部会所’及‘独栋公寓’；在秦淮河西段，以清代北货果业公所为代表的五华里古河房被成片推平，用于建造‘假古董’；在三条营，省级文物保护单位蒋寿山故居被擅自拆迁改造，用于打造高档‘会所’；在中华门东，多处明清文保建筑连遭人为纵火，地块用于房地产开发；在三山街，江苏酒家、张小泉刀剪店等多家著名老字号即将在‘危改’中消失……”

原来，拆“文化”是为了搞“开发”，这次规模空前的毁灭性拆迁，是假“改造危旧房”、“加快扩大内需”之名，在所谓“合法程序”下公然进行。

6月5日，北京的调查组来了，要求“立即停止国家文保单位甘熙故居周边拆迁工作，拆迁人员撤离现场。周边建设、规划必须经国家文物局同意，并报经城乡建设部批准”。市府有关部门也爽快表示：“既然老城南改造争议大，那就放慢或者暂停。”这是缓兵之计，还是知错必改？人们仍放心不下。历时3年多的老城南文化保卫战证明，专家学者走出书斋，以道德良知和学术声誉拼力抗争时，总能收获部分或全部的正义。但如果知识和道义的力量，屡在地方权力面前碰壁，只能靠信访直达中央拨云见日，那一定不是一个社会正常的状态。