伊总理遇袭背后的“民主”乱局
作者: 温宪提及伊拉克,动乱与血腥几为代名词,椰枣的甘甜恍若隔世。
11月7日凌晨,伊拉克首都巴格达“绿区”内的总理官邸遭无人机袭击,所幸伊总理卡迪米躲过一劫。此事至今无人认领,但“细思极恐”。
此案发生之际,正值伊政局“干柴烈火”之时。一个月前举行的国民议会选举中,上次选举仅获54席的什叶派宗教领袖萨德尔领导的萨德尔运动拿下了329个席位中的73个,获优先组阁权。与什叶派民兵武装关系紧密的法塔赫联盟失去大量席位,以“选举舞弊”的理由拒绝接受选举结果。抗议行动最终演变成血腥冲突,什叶派民兵组织认为卡迪米政府应对此负责。就在主持选举的机构调查舞弊指控之时,无人机袭击案发生了。
伊拉克局势复杂,原因之一是深刻的教派矛盾。萨德尔运动与法塔赫联盟同为什叶派,又都反美,区别在于法塔赫联盟的背后有伊朗的身影,而萨德尔运动反其道而行之。无人机袭击案真相未出,伊朗和美国都表示了对袭击案的谴责,但一些西方媒体已急不可耐地将矛头指向伊朗。
美国总统拜登在一项声明中除表示谴责外,还称已指派其国安团队向伊拉克政府提供适当协助。话说得很是超脱,还摆出了一副救世主的模样,却唯独没有一点真诚的反思。
伊拉克走到今天这种“绿区”“红区”一样危险的境地,追根究底,责任在谁?
曾几何时,伊拉克处在萨达姆·侯赛因的强势领导之下。美国举着“民主”大旗,唱着“反威权”高调,对这个敢向自己叫板的军事强人必除之而后快。在布什家族的主导下,2003年开始的那场挟带私仇的战争伴随着无耻的谎言,击碎了原有的政治生态,打开了“潘多拉魔盒”,带来了无穷无尽的灾难。
美国把伊拉克打成了一盘散沙,又送去了足以将软、散、乱状态固化的“民主制度”。在改造大中东的构想下,美国人给战后伊拉克设计了看似保持平衡、实则很容易引发内斗的政治架构,由什叶派担任总理,议会议长来自逊尼派,没有实权的总统则由库尔德人担任。
表面的利益平衡,不能掩盖巨大的矛盾与差异,屡屡改变的政坛规则,更被指猫腻重重。伊拉克的政治版图越来越碎片化。在这次国民议会选举中,共有来自167个政党、政治实体或独立的3249名候选人参与角逐,其中独立候选人是首次允许参选。纷乱之中,“西式民主”水土不服越发明显,仅有41%的投票率即为明证,此一数字再创历史新低。而在山头林立的政治格局中,执政者的权威大受影响,堂堂总理的官邸也成袭击目标。
面对这样的伊拉克,美国是着急,还是窃喜?无论如何,美国眼中的“威权”没有了,“威胁”也随之消亡。有论者认为,美国打着“反威权”的旗号反掉的不少政权,最终都落入权威的真空之中,而对美国而言,无权威的外国政权才是无威胁的好政权。
有没有道理呢?看一看美国近年来对利比亚、叙利亚、土耳其等国的态度和手段,总能看到那双黑手,试图把一个个国家搞乱、搞散,再从乱局中渔利。