伊总理遇袭背后的“民主”乱局

提及伊拉克，动乱与血腥几为代名词，椰枣的甘甜恍若隔世。

11月7日凌晨，伊拉克首都巴格达“绿区”内的总理官邸遭无人机袭击，所幸伊总理卡迪米躲过一劫。此事至今无人认领，但“细思极恐”。

此案发生之际，正值伊政局“干柴烈火”之时。一个月前举行的国民议会选举中，上次选举仅获54席的什叶派宗教领袖萨德尔领导的萨德尔运动拿下了329个席位中的73个，获优先组阁权。与什叶派民兵武装关系紧密的法塔赫联盟失去大量席位，以“选举舞弊”的理由拒绝接受选举结果。抗议行动最终演变成血腥冲突，什叶派民兵组织认为卡迪米政府应对此负责。就在主持选举的机构调查舞弊指控之时，无人机袭击案发生了。

伊拉克局势复杂，原因之一是深刻的教派矛盾。萨德尔运动与法塔赫联盟同为什叶派，又都反美，区别在于法塔赫联盟的背后有伊朗的身影，而萨德尔运动反其道而行之。无人机袭击案真相未出，伊朗和美国都表示了对袭击案的谴责，但一些西方媒体已急不可耐地将矛头指向伊朗。

美国总统拜登在一项声明中除表示谴责外，还称已指派其国安团队向伊拉克政府提供适当协助。话说得很是超脱，还摆出了一副救世主的模样，却唯独没有一点真诚的反思。

伊拉克走到今天这种“绿区”“红区”一样危险的境地，追根究底，责任在谁？

曾几何时，伊拉克处在萨达姆·侯赛因的强势领导之下。美国举着“民主”大旗，唱着“反威权”高调，对这个敢向自己叫板的军事强人必除之而后快。在布什家族的主导下，2003年开始的那场挟带私仇的战争伴随着无耻的谎言，击碎了原有的政治生态，打开了“潘多拉魔盒”，带来了无穷无尽的灾难。

美国把伊拉克打成了一盘散沙，又送去了足以将软、散、乱状态固化的“民主制度”。在改造大中东的构想下，美国人给战后伊拉克设计了看似保持平衡、实则很容易引发内斗的政治架构，由什叶派担任总理，议会议长来自逊尼派，没有实权的总统则由库尔德人担任。

表面的利益平衡，不能掩盖巨大的矛盾与差异，屡屡改变的政坛规则，更被指猫腻重重。伊拉克的政治版图越来越碎片化。在这次国民议会选举中，共有来自167个政党、政治实体或独立的3249名候选人参与角逐，其中独立候选人是首次允许参选。纷乱之中，“西式民主”水土不服越发明显，仅有41%的投票率即为明证，此一数字再创历史新低。而在山头林立的政治格局中，执政者的权威大受影响，堂堂总理的官邸也成袭击目标。

面对这样的伊拉克，美国是着急，还是窃喜？无论如何，美国眼中的“威权”没有了，“威胁”也随之消亡。有论者认为，美国打着“反威权”的旗号反掉的不少政权，最终都落入权威的真空之中，而对美国而言，无权威的外国政权才是无威胁的好政权。

有没有道理呢？看一看美国近年来对利比亚、叙利亚、土耳其等国的态度和手段，总能看到那双黑手，试图把一个个国家搞乱、搞散，再从乱局中渔利。