野猪闯祸之后
作者： 胡克非
一头野猪引发了一场事故。
2024年10月29日，南京铁路部门发出相关通报称，经初步调查，10月27日傍晚，一头野猪侵入南京南站至紫金山东站间的高铁联络线，与通过的列车D5515次相撞，引发设备故障停车，造成途经南京南站的部分列车晚点。D5515次随车机械师下车排查处置故障过程中，被邻线限速通过的列车碰撞，经抢救无效不幸身亡。
当南京撒欢的野猪，终究闯出了大祸后，不少网友认为，南京的野猪是时候应该管一管了，该抓抓、该杀杀，不能由着它们任性。
南京究竟有多少野猪？它们又是因何进城？它们到底对南京市民造成了哪些影响？要搞清楚上述问题，显然要比直接了结它们的生命困难得多。
每平方公里4.43头？
公开资料显示，作为生态系统中的基础性物种，我国野猪的种群数量经历了先降后升的过程。20世纪，由于过度捕杀和栖息地缩小，野猪的数量急剧下降，不少地区的野猪实际上已经局部灭绝。到20世纪90年代初，其野外数量已骤降至几万头。随着后来国家各项生态修复工作开展、相关保护法实施以及公民保护意识增强，野猪种群数量才得以恢复。
国家林草局最新数据显示，如今我国野猪数量达200万头，在28个省级行政单位有分布，其中在26个省份致害。2023年6月30日，国家林草局将野猪调整出《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（以下称“三有”名录）。
早在2021年，国家林草局曾印发《关于进一步做好野猪危害防控工作的通知》和《防控野猪危害工作技术要点》，提出野猪种群调控密度控制标准为南方丘陵地带2头/平方公里、北方地区1头/平方公里，以及猎捕区域、猎捕方法、猎获物处理方法等。
同年，国家林草局在宁夏等14个省份启动防控野猪危害综合试点工作，但江苏省并不在这批试点工作的省份中。
对此，南京大学生命科学学院教授李忠秋对《中国新闻周刊》介绍称，国家林草局当年进行的野猪危害综合试点工作经过严谨评估，评估的核心标准不仅是野猪种群的密度，更考虑到野猪对当地群众造成的影响。当年入选的试点省份，多是野猪致害对于农作物影响较大的地区。
“由此可见，至少在2021年底，国家林草局公布试点省份名单时，南京市乃至江苏省因野猪造成的危害没有名单中的那14个省份严重，不然不可能连试点都不是。”李忠秋说。
今年1月，江苏省广播电视总台报道称，近三年来，南京涉及野猪的警情累计接报1913起，其中2023年713起，同比上升18.83％，主要是动物侵扰和交通事故。
今年初，南京市林业站站长孙立峰对媒体公开介绍，2019年，南京市绿化园林局启动南京市野猪种群监测工作，委托江苏省林业科学研究院在全市野猪分布密集区域布设红外相机142台，监测结果显示，南京8个行政区均有野猪分布。结合前期监测结果，各监测区域野猪种群密度呈总体上升趋势，从2021年的每平方公里3.24头增加到2023年的4.43头。
在10月底发生野猪和高铁列车相撞事故后，上述数据被大量转发、引用并产生一定程度的误读。
江苏省林业科学研究院森林生态所正高级工程师丁晶晶对记者表示，部分媒体在引用相关数据时发生了误解。监测数据中的每平方公里4.43头野猪，并非指南京市全部1614.42平方公里林地，而是8个行政区中的重点“监测区域”。
南京土著，没见过野猪？
11月6日，《中国新闻周刊》在南京新街口地铁站出入口随机采访近30名在南京工作生活的市民，所有市民均表示自己知道南京市内有野猪出没，但明确表示自己在南京见过野猪的仅有一人。追问后得知，该市民见到野猪的地点为南京红山森林动物园内的本土动物区。
今年53岁的南京红山森林动物园园长沈志军对记者回忆，即便自己儿时曾与父母在南京周边农场生活，至今也从未在野外见过野猪。
2021年，南京市绿化园林局和江苏省林业科学研究院曾联合发布过一份手绘版本《偶遇野猪指南》，其中将南京周边的星甸、老山、汤山林场、牛首山、无想山等地区标记为野猪经常出没场所，而南京城区中，南京大学仙林校区、迈皋桥、钟山风景区、八字山、将军山、鱼嘴公园等地被标记为野猪偶尔出现场所。
南京本地科普作者米乐对记者表示，自己曾于2022年5月，在位于南京东郊江宁区的汤山林场附近孔山区域，发现过疑似失足坠亡的野猪尸体，此外并未在南京其他自然环境中见过野猪。
11月初，米乐与记者重返自己曾发现野猪尸体的孔山区域。该地点位于南京地铁S6号线古泉站北侧约4公里的位置，从地铁古泉站1号口步行抵达该地点约需60分钟，过程中需要穿越沪蓉高速公路上方的人行步道桥，桥北侧建有当地街道设置的治安巡查点，平日有居民值守，提醒来往人士进入林区不可携带火种。
记者与巡查点的居民交流得知，此处常有野猪出没，但由于沪蓉高速的存在，野猪更多在高速公路北侧活动，它们移动速度很快，移动范围较大。
米乐回忆，两年前自己曾在沪蓉高速北侧的石门埝水库附近，发现过野猪脚印和倒卧痕迹。但两年后，当与记者再次前往水库时，并未在该区域发现野猪活动迹象。经过水库后，继续向水库东北侧的孔山深处前进约45分钟，记者抵达米乐两年前发现野猪尸体的位置，该位置附近有溪流通过。米乐推测当年野猪或许是想从山上下来饮水，不慎坠崖而亡。
随后，记者在该处再次发现新鲜的野猪脚印，但并未发现野猪。“根据脚印的距离来判断步幅，这头野猪体形不算大，脚印还是湿的，说明是新近产生的。至少能证明村民所说非虚，这个区域中的确有野猪存在。”米乐说。
在米乐看来，作为野生动物，野猪仍对人类保持应有的警惕，它们如果发现人类第一选择仍是远离而非靠近。所以如不深入林区，南京市民想要在此处见到野猪绝非易事。
随后米乐对我们表示，高速公路将此处林区与城市区域进行了分割，当地生活的野猪虽然具备穿越人行步道桥的能力，但是否具备足够的动力驱使自己放弃林区隐蔽保护，前往人类聚集区觅食，还要打个问号。
“《偶遇野猪指南》中列举的这些野猪经常出没的地点，其实都不是南京市民经常出没的地点。尤其是位于江北侧的老山和星甸地区，很多南京市区居民一年到头都不见得去过几次，所以野猪其实谈不上对南京市民造成了多大的影响。”米乐说。
在李忠秋的印象中，2017年前，南京和野猪约等于没有关系。直到2017年两头野猪出现在南京大学仙林校区宿舍区，被学生发现拍下后发到了网上，南京和野猪两个词条开始出现重叠，次数也开始明显增加，每年南京的野猪都要上几次热搜。如今人们只要提到野猪，便会想到南京。
下山公猪，野猪中的“战斗猪”
邓长林是南京红山森林动物园兽医院院长，除了动物园内动物的日常健康工作外，邓长林还有一个重要的工作——负责动物的野外救助。
十几年前，南京红山森林动物园先后被指定为南京市、江苏省两级野生动物收容救护中心，并对公众公布了野生动物救助热线。很多人并不清楚，这个野生动物救助热线，平时经常直接呼叫转移到邓长林的手机上，这些年关于野猪的求助多了起来。邓长林记录了每一次自己去野外接猪的时间和地点，他对我们介绍，在2023年救助了31头野猪，而今年截至发稿前已经救助了21头。
邓长林经常会在电话中询问，能否暂时控制住野猪，如果它可以自己走掉，就不要控制它，让它自行离开便好。一旦进入封闭环境或是因受伤等无法自行离开的野猪，就只能把它带回动物园。
令邓长林印象最深的一次救助野猪是2022年3月24日，那天他和同事们前往南京艺术学院抓捕在学校中出没的流浪猴。当日下午，邓长林携带着抓捕猕猴所需要的麻醉针，突然接到警方电话，让他去八字山公园抓捕一头野猪。
邓长林抵达八字山公园时，发现了一头成年雄性野猪，它的体形要远大于自己此前在野外见过的所有野猪。见到自己拿着针筒上前，它不仅没有跑开，甚至都没有停止品尝游客投喂的食物。
就这样，本来该吹向猕猴的麻醉针，轻松地吹到了野猪脖子上。由于麻猴子的剂量远远小于麻野猪的剂量，邓长林一连给它吹了9针，最终它才缓缓侧身，倒地睡去。
“在这个过程中，它没有任何的提防和恐慌，说明它已经习惯了被人们投喂和与人们接触。而它庞大的体形，也是因为吃了太多游客投喂的高热量食物导致的。”邓长林对记者表示。
这头野猪自2022年至今，仍然生活在红山森林动物园野生动物收容救助中心内，而它的名字“八字山”也因为捕获地而得来。
邓长林向我们介绍称，一般来说抓捕救助后的野猪，会倾向于通过检疫检测后进行野放，尽可能将它们放归山林。但部分野猪无法满足野放条件，最终滞留在动物园。
“八字山”就属于完全不具备野放条件的，它太相信人了，也太依赖通过人类获取食物，如果将它放归，它将很可能再次出现进入人类活动范围的行为。“八字山”的命运大概率是终老动物园，这并非邓长林希望看到的结果，但这或许也是目前可以接受的唯一结果。
邓长林回忆，自己接触到的，进入人类生活范围内的野猪，绝大部分是雄性，时间也多为每年的秋冬季节。“大概就是现在这个时间，雄性野猪活动最为活跃，也最为凶猛。”邓长林说。
对此，南京红山森林动物园野生动物收容救助中心主管陈月龙对记者介绍，每年的秋冬季节，野猪会进入发情期，雄性野猪会通过扩大活动范围来获取更多的繁殖机会，相比起雄性野猪，雌性野猪则较少会在此时选择下山活动。
“在繁殖需求的驱动下，雄性野猪误入城市后就会出现迷路情况，它们会乱走乱撞，并非要攻击人类，反而是因为害怕。”
在陈月龙看来，野猪在进化的过程中，无论是在何处的食物链中，都处于被捕食者一环，熊、虎、豹、狼甚至是大型猛禽都可以将野猪作为食物，就在20世纪中期，我国百姓猎杀野猪食用也较为普遍。
正因为是被捕食者，所以野猪形成了“既胆小又凶猛”的性格，对于声音、味道、动作都非常敏感，很容易因为受惊而产生突袭或攻击等行为。陈月龙也因此多年来一直试图通过各种方式，对市民与野猪发生密切接触的行为进行劝阻。
陈月龙对我们回忆，自己曾经在野外看到一头野猪，正在落叶里翻找橡子，然后突然来了一群爬山的背包客，见到野猪甚是兴奋，随后将野猪团团围住，纷纷掏出手机拍摄，这让陈月龙感到害怕。
“这种行为在野猪看来，和遇到了一群捕食者没有区别，群体性包抄围拢都具有明显的指向性，都会给野猪带来极大的惊恐，而惊恐后则必然会有两个反应，要么逃跑，要么攻击。对于野生动物来说，面对数量远多于自己的敌人，逃跑显然比攻击更实惠。”陈月龙说。
但当被人们团团围住，逃跑的路线被阻挡后，野猪只能尝试在某处突围，这种时候就极容易发生伤人事件，“在部分人眼中，这是野猪在主动攻击自己，但他们没有想过，自己没有给野猪留出离开的空间”。
而相比起包围野猪，投喂野猪看上去温馨多了，但野生动物将自主获取食物的方式改为向人类索取，就会造成如“八字山”一般的悲剧。