为今天的西方世界把脉

在美国爆发暴力事件的时候，全球主要大国竟没有一个国家提出抗议，真是一个令人吃惊的现象。难道我们不能够、不应该谴责美国警方肆无忌惮地滥用暴力吗？难道我们不能够、不应该对那几位无辜的示威者在一场示威中被枪杀表示哀悼吗……可惜，这个世界上应该做而不能做的事情太多了。因为世界上存在着一个强者的霸权。这个霸权不仅拥有强大的军事力量，而且也拥有强大的政治、经济、科技等多方面的综合力量。更重要的是，它手中还控制着巨大的舆论霸权，将自己塑造成一个道德榜样，强迫全世界仰视……

然而，今天这个叫做美利坚合众国的强大霸权却正在分裂、正在内斗，而且很有可能已经濒临崩溃的前夜。

不仅仅是美国。以美国为首的整个民选体制国家构成的“西方”，无一例外地正在分裂、正在内斗，而且很有可能处在濒临崩溃的前夜。看不到这一点，就不能为今天的西方世界把脉。遗憾的是我们似乎有点不敢看、不敢想、不敢研究、更不敢评论……

美国国会山暴力事件标志着历史的一页正在翻过去。研究这件大事，并通过这件大事来深究西方面临的是一场什么样的危机、危机将会如何发生、为什么会发生、又将会对整个世界带来什么样的严重后果，这对我们国家、对今天、明天和未来的世界都具有极其重要的意义。

国会事件说明了什么？

美国大选已经尘埃落定。拜登已经坐在白宫内发号施令。一切似乎都已经重归正常的轨道……

1月6日美国国会被支持特朗普的民众以五条人命的代价“攻陷”“占领”这一惊人事件，也开始被淡忘。其间究竟发生了什么，在铺天盖地的新闻报道中，我们似乎已经什么都知道了;但仔细深究的话，我们又会发现，其实我们什么都只是似知非知。

比如说暴力：美国媒体大多报道是示威者暴力冲破障碍而进入国会山。但似乎又没有多少暴力，似乎更多的是警察袖手观看，有诸多照片与录像可以提供充分的证据。甚至有人认为，警方似乎在放任示威者进入国会大厦……为什么？我们并不了解。

甚至于那位被警察枪杀的女示威者以及另外三位示威者、一名警察丧生究竟是怎么死的？其中的内情，我们并不了解。

在冲击国会山之后，美国媒体报道众议院议长佩洛西的电脑失窃，里面可能有着“惊人的信息”，是真是伪？到底有没有这件事？美国媒体不了了之。于是，我们并不了解。

事后，一场大规模的搜捕行动正在展开。但究竟有多少人被捕？多少人“自杀”或“被自杀”？我们并不了解。

很多民间组织，如Antifa之类的，到底是什么性质的组织、谁的组织、行动目标究竟是什么，主流媒体的描述到底是否可信，谁能够传递确切的信息给我们……我们并不了解。

还是根据美国媒体报道，美国军队内部似乎也已经出现分裂。有支持拜登的现役将军联合声明谴责“暴徒”，但当时也有海军陆战队司令伯杰依然表示听从当时尚未离任的总统特朗普的命令。孰真孰伪？我们并不了解。

如果我们延伸下去的话，这次美国的内乱其实我们不明之处实在是太多了。

比如总统大选：为什么特朗普一口认定选举存在着严重舞弊？尽管美国法庭已经拒绝选举舞弊的指控，但知情人暴露出内幕消息，确实存在着一些非常诡异的现象。比如为什么会出现所谓的“拜登曲线”？用邮寄选票来解释这条“拜登曲线”到底是否合理？我们并不了解。

又比如，由于美国选举人团制度，即赢者通吃，使得区区万余票甚至数千张选票，就能够改变大选的结果。还记得2000年时发生的事吗？小布什在佛罗里达州就是仅仅多了对手戈尔不到537张选票而且是在中止重新计票的情况下，因而导致该州的25张选举人票归入自己的囊中而赢得了大选。于是，后来每逢大选，美国便出现在选前大规模人群搬迁居住地或登记投票地，来改变某一州的选举人票的走向的现象。这一次特朗普则是指责对手利用邮寄选票来进行这种“合法”的舞弊。但由于主流媒体只字不提，于是某些可能的事实也就等于不存在。这就是为什么很多支持特朗普的人坚信大选有猫腻的原因。事实上这种舞弊是很难找到证据的。因此，这次美国大选究竟是怎么回事，我们并不了解。

更令我们意外的是，特朗普作为总统最后二十天的推特竟然被永久封禁了！本来，特朗普的推特是美国主流媒体之外唯一的一个不同声音。特朗普“推特治国”已经成为一个众所周知的事实。因为美国主流媒体全面与特朗普为敌，因此推特是特朗普的唯一武器。我们已经看到，媒体是西方民选国家的三大权力之一。媒体通过对所传递信息的控制，间接控制着选民的思想。我们对世界的认识、价值判断、利益选择，均源于媒体传递给我们的信息。而特朗普之所以能够在四年前突破美国主流媒体的一致封杀、脱颖而出登上白宫的总统宝座，就是因为他掌握了推特这件能够击溃主流媒体勾勒出来的那幅显然是虚幻的美国图景。但今天我们看到特朗普在其执政的最后二十天里，这一大权力也被剥夺了。其真实原因和后果是什么，我们也并不了解。

正因为我们并不了解真相，并不了解内幕，并不了解实际已经和正在发生的事，因此，我们应该小心翼翼地来看待我们面对的“现实”。历史往往会被一些有着深远图谋者蓄意篡改。我们已经发现越来越多的迹象。今天我们了解到，甚至“现实”也在被蓄意篡改，通过西方主流媒体。所以，我们写文章、下结论一定要小心、小心、再小心……

我们唯一知道的，是在一个政权、媒体和资本三权分立而资本这一大权力已经“独大”的现实条件下，一个当时尚在职的总统是可以被剥夺执政权力、发声权力乃至指挥军队的权力的。而这位总统竟笑呵呵地看着支持他的民众“暴力”攻占国会山！这正是美国不久前刚刚发生的事……

这说明了什么？

未来四年美国在拜登的领导下是否能够纠“错”、进行自我修正，我们拭目以待。但特朗普拒绝承认败选、进而导致出现攻击国会的暴力事件，却已经充分证明这一危机的存在。

西方深陷表层与深层双重危机

只说明一点，即美国乃至西方“民主国家”——用法国总统马克龙就美国国会发表声明中的用语阐述，就是“一人一票的民选体制”国家——确实陷入了空前的历史性危机之中。

有的观点认为，“特朗普现象”只是美国民主的一个特例，一个特殊的历史阶段;拜登上台证明这一“历史的错误”即将被纠正。未来四年美国在拜登的领导下是否能够纠“错”、进行自我修正，我们拭目以待。但特朗普拒绝承认败选、进而导致出现攻击国会的暴力事件，却已经充分证明这一危机的存在。这是毫无疑问的。

从表层看，美国和西方今日深陷的危机来自两个方面。

一方面，新冠病毒疫情正在极其鲜明地展现出民选体制在应对大规模自然灾害（我们暂且不考虑美国生物实验室德特里克堡的秘密真相……）时运转失灵，战线崩溃;死亡人数与中国相比实在是相差太大。美欧已成为目前因新冠疫情感染和死亡人数最多的国家与地区！美国和西方再如何狡辩，也无法对其抗疫惨败的现实做出一个能够自圆其说的解释，更何况今天疫情在西方进一步面临再度加剧的风险。今天在疫苗问题上美欧也同样面临重大的问题……抗疫失败已经成为特朗普败选的最重要的因素。

至于为什么民选体制无法应对大规模自然灾害，实际上原因是非常简单的：不是不能，而是不为。我们都知道，统治着民选体制国家的主要是“资本财团”，包括产业资本和跨国金融资本;而新冠疫情这类自然灾害损害的一是人命，二是经济。资本首先关注的必然是而且仅仅是经济。一句话概括，就是中国体制是人命第一甚至是唯一;而西方民选体制则是经济优先、兼顾人命。其结果就是无法应对新冠类的病毒疫情的肆虐。我们可以预测，在未来其他可能出现的大规模自然灾害来临的时候，民选体制会越来越清晰地暴露出其无法应对之软肋，进而导致这种“一人一票”体制从危机走向危机。

另一方面，选举体制本身也陷入了危机之中。这次美国大选非常充分地说明了这一点。西式“一人一票”的民选体制能够轮流执政、和平过渡的特征，一向是其“优于”其他政治体制的一个重要因素。但我们都看到，美国此次大选结果遭到严重质疑，失败的一方绝不接受被他们指责遭遇大规模舞弊的选举结果。如果说过去这种质疑虽然也存在，但总体上而言都还处于可控范围之内;但这一次则完全失控。西方内部的政治对立趋于激化;政治斗争开始出现互不相容的迹象;过去“你好我好、轮流执政”的方式，正在替换为你死我活的新的斗争形式。事实上支持特朗普的选民人数是如此之众，达7500多万，已经完全无法用马克龙总统演讲中的“少数暴徒”所能概括。而这种质疑一旦萌芽，就会一次比一次严重，最终导致对民选体制的信心的丧失。这在美国之外的很多国家曾经有过印证。但到目前为止，尚未在美欧主要国家发生过。而美国正在发生。

顺便提一句，西方民选体制能够得到良好运行有两个先决条件。第一，取决于任由任何一个政党上台执政，其经济发展也始终处于上升阶段;社会大多数民众的日常生活水平也始终处于上升状态。在战后的半个多世纪时间里，西方民选体制国家的经济和日常生活水平基本上就是处于这样一种状态之中。第二，其经济发展水平和国民生活水准必须大大高于世界其他国家，特别是非民选体制国家。事实上，从战后到冷战结束，西方民选体制国家政治运作的这两大先决条件一直非常牢固，因此民选体制运行也就非常顺利。然而今天这两大先决条件已经开始崩溃。西方民选体制国家甚至包括美国在内，已经由“任谁上台执政经济发展均处于上升阶段”，让位于“任谁上台执政经济发展均处于衰退阶段”所取代……由此，选举结果便开始遭到质疑和抗议。

对于美国而言，非常幸运的是到目前为止，危机中的美国和西方民众还拒绝承认中国或其他非西式民选政治体制可以成为仿效的对象，因为他们长期被洗脑的效果是那么的深入，以至于他们在掉进深渊之际，依然认为民选体制是“历史的终结”，方向是正确的，只是被带歪了而已。反特朗普的人认为是特朗普之过，而支持特朗普的人则认为是“华盛顿那帮建制派”之过……

深层危机缘于资本的内部分裂

如果说，拜登上台能够暂时缓解上述的两大表层危机的话，却很有可能将会加深美国和西方所步入的深层次危机。

从深层次看，美国和西方“一人一票”民主的危机产生于西方内部的统治集团——产业资本和金融资本之间——出现了利益分野，其冲突已经进入了白热化的阶段。过去，新总统上台，便意味着左右翼政党之间的暂时妥协。轮流执政转向另一方，仅此而已。但这一次，不仅特朗普本人不服，其选民更不服。为什么？因为在特朗普背后的产业资本不服！

西方民选体制国家甚至包括美国在内，已经由“任谁上台执政经济发展均处于上升阶段”，让位于“任谁上台执政经济发展均处于衰退阶段”所取代……

应该承认，谁才是支持特朗普的背后大老板，西方媒体很少涉及。我们仅仅了解到一小部分。比如科赫兄弟（Charles and David Koch）就是极其重要的一支力量。“科赫公司”（Koch Industries）没有上市，因为他们拒绝让华尔街的金融财团来控制他们的股票，仅此，再加上他们极右翼的政治倾向，便非常说明问题。