西藏旅游业与城镇化耦合协调发展分析
作者： 詹万里摘 要：文章运用熵值法和耦合协调度模型，对西藏旅游业与城镇化协调发展进行了实证分析，研究结果表明，在研究期内的11年里西藏旅游业综合发展指数呈稳步上升态势（2020年除外），西藏城镇化综合发展指数呈平缓“W”形波动上升趋势；旅游业与城镇化综合协调发展指数由2010年的0.010波动上升到2020年的0.829，二者的耦合度值均在0.9到1之间，说明二者之间高度相关且耦合关系非常显著；西藏旅游业与城镇化的耦合协调度的动态演变过程：从严重失调到初级协调再到良好协调，2010—2020年间二者的耦合协调度值从0.100上升到0.895，自2018年以来，二者耦合协调发展开始进入良好协调阶段。
关键词：旅游业；城镇化；耦合协调；西藏
中图分类号：F592.7 文献标识码：A
基金项目：2022年度西藏大学研究生高水平人才培养计划项目“西藏乡村振兴与乡村旅游耦合协调发展研究”（2020-GSP-B038）。
引言
独具特色的旅游资源禀赋是西藏旅游业发展的强大动力，旅游业已成为西藏经济的支柱性产业，是新时代拉动西藏区域经济发展的核心动力。此外，西藏近70年来城镇化水平持续提高，截至2021年底西藏共有6个地级市，146个城镇，130.34万常住人口，建成区面积达到326平方千米，建成36.54千米地下综合管廊，城市市政道路总里程达到3 000余千米，208个绿地公园，城镇化率达到35.73%，城镇化发展态势持续向好，城镇化已成为未来西藏经济社会发展的重要增长点。同时，旅游业的发展可以带动城镇化发展，城镇化发展又为旅游业发展提供基础与支撑，二者之间存在显著的相互影响、协调发展作用。文章对西藏旅游业与城镇化的协调发展程度进行定量分析，为西藏旅游业与城镇化优质协调发展提供对策建议。
一、文献综述
对于旅游业与城镇化协调发展关系目前国内学者已有了一定的研究成果。王珍、叶文（2015）实证分析得出云南省省级层面与市级层面城镇化与旅游业耦合协调度呈现出明显的差异化现象[1]。高楠等（2017）基于耦合理论分析了大同市旅游产业与城镇化协调发展关系，指出在二者协调发展过程中旅游产业发展滞后[2]。杨秀平、张大成（2018）运用耦合理论分析了兰州市旅游经济与新型城镇化的耦合协调度，得出旅游经济发展滞后是导致二者耦合协调度低的关键所在[3]。许映雪等（2019）基于协调理论研究了乌鲁木齐市新型城镇化与旅游产业的协调度，指出二者的演变过程：由失调到协调再到优质协调[4]。赵磊等（2020）基于耦合理论，得出中国30个省份旅游业与城镇化的耦合协调值呈现由东部到中部再到西部的递减演变规律[5]。孙长城等（2021）基于耦合协调模型，研究指出成渝地区旅游产业与新型城镇化协调发展状态不存在[6]。王琴（2021）指出长江经济带11个省的旅游业与城镇化之间均存在正向促进作用[7]。通过文献梳理发现，关于西藏旅游业与城镇化耦合关系的研究相对较少。鉴于此，文章基于熵值法和耦合协调理论构建旅游业与城镇化耦合评价指标体系，对西藏旅游业与城镇化之间的协调发展程度深入探讨，以期在准确掌握西藏旅游业与城镇化耦合协调程度的基础上为新时期西藏旅游业高质量发展、城乡融合以及旅游经济一体化发展提供参考依据。
二、指标体系和数据来源
（一）指标体系构建
结合已有文献评价指标，立足西藏旅游业与城镇化发展水平确定国内旅游收入等9项指标作为评价西藏旅游业发展的指标；同时确定城镇人口占比、人均地区生产总值等19项指标作为评价西藏城镇化发展，并通过熵值法分别计算出西藏旅游业与城镇化协调发展体系所有指标的权重得出，旅游业子系统中，所有指标权重大小分别为：旅行社数量（0.169 7）>国内旅游人数（0.138 8）>国内旅游收入（0.132 9）>星级饭店数量（0.118 3）>旅游总收入占地区生产总值比重（0.110 0）>旅游总收入占第三产业比重（0.109 9）>住宿和餐饮营业额（0.095 1）>入境旅游人数（0.062 9）>旅游外汇收入（0.062 6）；城镇化子系统中，所有指标权重大小分别为：城镇登记失业率（0.120 1）>城镇人口占比（0.085 8）>人均城市道路面积（0.083 4）>城镇居民人均消费支出（0.064 7）>小学学龄儿童入学率（0.054 7）>城镇单位就业人员（0.054 0）>人均地区生产总值（0.053 7）>社会消费品零售总额（0.053 4）>每万人拥有卫生技术人员数（0.053 3）>人均公园绿地面积（0.047 9）>地区生产总值增速（0.044 6）>平均每万人口中大学生在校生数（0.043 1）>城市人口密度（0.042 7）>城市燃气普及率（0.036 7）>第三产业占地区生产总值比重（0.036 6）>第三产业就业人员比重（0.036 6）>建成区绿化覆盖率（0.033 9）>城市用水普及率（0.028 2）>移动电话普及率（0.026 6）。
（二）数据来源
西藏旅游业子系统中，住宿和餐饮营业额、旅行社数量与星级饭店数量这三项指标数据主要来源于2011—2021年的《中国文化文物和旅游统计年鉴》，其余指标原始数据均来源于《西藏统计年鉴（2011—2021）》；西藏城镇化子系统中所有指标原始数据全部来源于2011—2021年的《西藏统计年鉴》。
三、研究方法
（一）旅游业与城镇化综合发展指数
四、耦合协调度实证分析
（一）各子系统综合发展水平分析
由图1可知，西藏旅游业综合发展指数在2010—2020年呈直线上升发展趋势（2020年除外），旅游业综合发展指数由2010年0.103上升到2020年的0.601，在2019年达到最高值0.948。2020年受公共卫生事件影响旅游业综合发展指数出现下降，此外，在2010—2019年期间西藏旅游业始终保持高速增长的发展态势。在研究期内的11年里西藏城镇化综合发展指数呈波动增长发展态势，综合发展指数由2010年的0.219上升为2020年的0.799，11年间增长了2.65倍，在2012年和2016年分别出现发展的波动谷，在2010—2011年、2012—2015年、2016—2020年这三个时间阶段，西藏城镇化综合发展指数呈现稳步增长发展趋势。
（二）耦合协调度分析
图2结果显示：在研究期的11年里，西藏旅游业与城镇化的协调指数呈明显的波动发展趋势，由于城镇化综合发展指数出现下降，二者的协调指数在2012年、2016年分别出现波动谷，协调指数由2010年的0.010上升到2020年的0.829，11年期间增长了81.9倍，二者之间呈现出良好协调发展的态势。西藏旅游业与城镇化的耦合度始终保持平稳发展趋势，在2010年虽然西藏旅游业与城镇化的综合发展指数都比较低，但是二者的耦合度值为1，呈现出高度耦合状态，在2010—2020年间西藏旅游业与城镇化的耦合度值始终保持在0.9～1之间，说明二者之间存在非常显著的耦合关系，且呈高度相关性。同样由于城镇化发展综合指数下降，在2012年、2016年二者的耦合度出现小幅波动。
西藏旅游业与城镇化的耦合协调度在2010—2020年间呈波动发展态势，耦合协调度值由2010年的0.100波动上升为2020年的0.825，在研究期内的11年增长了7.25倍，平均值为0.588，二者始终保持协调发展趋势。此外，由图2可以清楚地看出，在2012年和2016年西藏旅游业与城镇化的耦合协调度出现明显的波动。通过具体分阶段来看在2010—2013年这一阶段，西藏旅游业与城镇化耦合协调度处于失调阶段，2014—2018年处于协调阶段，由初级协调进入良好协调状态，2019年为优质协调状态，2020年受公共卫生事件影响旅游业综合发展指数出现较大幅度的下降，导致二者的耦合协调度值在2020年出现下降，二者的协调状态由优质协调返回良好协调。整体分析发现在2010—2020年间西藏旅游业与城镇化的耦合协调度经历了从最初的严重失调到勉强协调再到良好协调的过程。同时，当u1小于u2时表明西藏旅游业发展滞后；u1大于u2时西藏城镇化发展滞后；u1与u2相等时西藏旅游业与城镇化同步协调发展。在2010—2015年以及2020年这两个阶段西藏旅游业发展相对滞后，在2016—2019年西藏城镇化发展相对滞后，可见要实现西藏旅游业与城镇化长期优质协调发展，一方面要加快区域经济发展向高质量转变，另一方面要提升西藏旅游发展的韧性，只有这样才能实现西藏旅游与城镇化长期良性互动发展。
五、结论与建议
（一）结论
一是在2010年至2020年期间西藏旅游业与城镇化呈现出高度相关性，二者之间存在非常显著的耦合互动关系。在研究期内西藏旅游业综合发展指数呈现直线上升趋势（2020年除外），城镇化发展指数呈明显的微“W”形波动增长态势，在2010—2015年与2020年这两个阶段西藏城镇化发展水平高于旅游业发展水平，2016—2019年间西藏旅游业发展水平高于城镇化发展水平。
二是在2010年至2020年期间西藏旅游业与城镇化两大系统的协调指数值由0.010上升到0.829，二者协调发展的程度保持逐年增强趋势；二者的耦合度值始终保持在0.9到1之间，这说明二者之间存在非常显著的耦合关系，且呈现出高度耦合状态；2010—2020年西藏旅游业与城镇化耦合协调度经历了从严重失调到初级协调再到良好协调的演化过程，二者的协调发展指数与耦合协调度在2012年和2016年均出现了明显的波动，从二者协调发展的制约因素来看，2010—2015年、2020年西藏旅游业的发展相对滞后，2016—2019年西藏城镇化的发展相对滞后。
（二）建议
首先，从政策上扶持旅游业与城镇化协调发展，因地制宜优化产业结构，通过旅游业带动促进城镇建设。其次，提升西藏旅游经济韧性，通过西藏旅游内循环培育旅游示范区，形成产业聚集区，推动城镇化基础设施改善，进而提升西藏旅游竞争力。最后，创新西藏旅游产品和服务，通过旅游高质量发展、旅游业与城镇化协调发展为城镇化建设提供基础动力。
参考文献
[1] 王珍，叶文.云南城镇化与旅游业发展的耦合协调关系及其变化[J].资源开发与市场，2015（9）：4.
[2] 高楠，张新成，马耀峰，王琳艳.大同市旅游产业与城镇化耦合协调度及其影响机制[J].陕西师范大学学报：自然科学版，2017（6）：11.
[3] 杨秀平，张大成.旅游经济与新型城镇化耦合协调关系研究——以兰州市为例[J].生态经济，2018（8）：6.
[4] 许映雪，高敏华，孜比布拉·司马义，等.乌鲁木齐市新型城镇化与旅游产业耦合协调发展研究[J].西北师范大学学报：自然科学版，2019（1）：7.
[5] 赵磊，潘婷婷，方成，等.旅游业与新型城镇化——基于系统耦合协调视角[J].旅游学刊，2020（1）：18.
[6] 孙长城，张凤太，安佑志，等.旅游业与新型城镇化耦合协调动态关系研究--以成渝地区双城经济圈为例[J].资源开发与市场，2021（3）：8.
[7] 王琴，于秋月，黄大勇.新型城镇化与旅游业发展的动态关系研究——以长江经济带为例[J].统计与决策，2021（18）：4.