教师职业发展场域的理论诠释、样态澄明及发展路径

［摘要］在职业教育高质量发展阶段，职业院校教师面对新的时代诉求，需要改变自身的职业生涯发展规划。基于布迪厄的场域理论，可从双重场域、资本竞争、行为惯习维度出发，为职业院校教师的职业发展提供实践空间、动力来源、实践逻辑。当前受教育与社会场域的脱嵌、资本的无序竞争、职业发展惯习的制约等影响，职业院校教师的职业发展受限。对此，场域视角下职业院校教师职业发展的主要路径有：发挥企业作为重要办学主体的作用，重构“学校—企业”发展共同体的场域规则；整合校内外资源，生成职业院校教师职业发展共同体；建构立体化评价制度，创设职业院校教师良好的职业发展生态环境。

［关键词］场域理论；职业教育；职业院校教师；职业发展

［作者简介］方绪军（1982- ），男，黑龙江大兴安岭人，南宁职业技术学院，副研究员，博士。（广西  南宁  530008）

当前，我国职业教育正处于由外延式扩张向内涵式发展转型的关键期。要实现职业教育的高质量发展，必须以保持“三教”（教师、教材、教法）改革扎实落地为宗旨。教师队伍改革是根本，是解决教学系统中“谁来教”这一育人根本问题的核心。2022年新修订施行的《中华人民共和国职业教育法》（以下简称“新职教法”）明确提出“国家保障职业教育教师的权利，提高其专业素质与社会地位”的要求，并指出“保证职业教育教师队伍适应职业教育发展的需要”，为新时代职业院校教师的职业发展提供了法律依据。从职业教育的语境来看，职业院校教师是高素质技术技能人才的培育者，同时也是推动职业教育高质量发展的关键群体。然而，受工具理性的影响，我国职业院校教师的职业发展呈现碎片化、工具化等“异化”现象，难以适应数字化时代变革、职业教育高质量发展的诉求。由此，本文以布迪厄场域理论为分析框架，以求澄清场域变革背景下制约职业院校教师职业生态发展的现实样态并提出纾解之策，以适应职业教育高质量发展的新诉求。

一、职业院校教师职业发展场域的时代审视

职业发展是指在专业领域和个人能力范围内将自身的专长发挥到极致以“成为最好的专家”［1］。职业院校教师的职业发展是指教师不断用职业技术及思想品质筑牢职业身份，实现从“经师”到“匠师”再到“人师”的转变。诚然，职业院校教师作为一种社会分工，一方面能够为从业者带来报酬；另一方面则超越了物质层面的意义，能够实现“使无业者有业，有业者乐业”的精神追求，从而彰显内在的生命价值。当前，职业院校教师群体正面临数字化变革及高质量发展的时代要求，也是职业院校教师职业发展场域的时代特征体现。

（一）“三教”改革的政策逻辑：促使教师职业发展的内生驱动

进入21世纪，我国高度重视职业院校教师的职业发展。一系列文件如《国务院关于大力推进职业教育改革与发展的决定》（2002年）、《国务院关于大力发展职业教育的决定》（2005年）、《国务院关于加快发展现代职业教育的决定》（2014年）、《国务院办公厅关于深化产教融合的若干意见》（2017年）等陆续出台，着力提升教师的职业能力并促进职业教育高质量发展。2019年，国务院印发的《国家职业教育改革实施方案》从政策层面首次明确了职业教育是一种教育类型，同时提出了“三教”改革的具体任务。事实上，无论是新教材的编著还是新教法的落实，都离不开教师。为此，教育部提出建设一大批职业院校教师教学创新团队，以引领教育教学模式的改革创新，提升技术技能人才培养质量，实现职业院校高质量发展。2019年4月，教育部、财政部印发的《关于实施中国特色高水平高职学校和专业建设计划的意见》明确提出组建高水平、结构化教师教学创新团队，深化教材与教法改革，推动课堂革命。2019年6月，教育部印发《全国职业院校教师教学创新团队建设方案》，计划在全国范围遴选出一批高水平创新团队，以示范引领其他同类型项目团队的建设。由此可见，教师队伍建设在“三教”改革的落实过程中具有引领性作用。2022年10月，教育部办公厅印发《关于进一步加强全国职业院校教师教学创新团队建设的通知》，提出创新团队建设要把教师能力提升作为核心任务，加强专项培训，进一步推进教师能力提升。由此可见，无论从“三教”改革政策内涵的连续性来看，还是从我国职业教育教师队伍举措的接续性来看，教师队伍建设都是在国家教育政策的引领下开展的，但总体呈现出由外生性的政策驱动向内生性的个体驱动转型的趋势。教师对于职业发展的自我反省与个体自觉逐渐显现，这种自主性的增强将成为推动职业院校“三教”改革的内生动力。

（二）数字化变革的时代诉求：丰富教师职业发展的能力结构

职业教育数字化变革对职业院校教师的职业发展提出了新诉求，这不仅要求教师具备数字化职业能力，也要求根据数字化变革开展教育教学改革的数字化转型。在人工智能、数字化、区块链等技术的裹挟下，人类社会已经步入“数字化生存”阶段，处于数字化风波中心的职业教育系统正在经历前所未有的变革。教育部印发的《职业教育专业目录（2021年）》明确提出“推进专业升级和数字化改造”的建设方向。从宏观层面来说，数字技术的介入彻底颠覆了传统职业教育发展的时空观和质量观，职业教育专业、课程、教学的整体布局正悄然发生变革；从微观层面来说，数字技术的涌现消解了职业教育场域中教师原有能力的彰显，甚至造成技术在场和师生离场。无论是基于宏观层面的系统变革，还是基于微观层面的教学场域变革，职业院校教师都处于数字化变革洪流的中心，数字素养成为职业院校教师在职业教育数字化变革时代应具备的一种生存技能。

具体而言，一是职业教育数字化变革正在重塑职业教育系统新生态，促使教师的职业发展实现数字化转型。数字技术嵌入职业教育系统中，迫使教师改变以往的教育观念，提升数字化素养和数字化教学能力。二是职业教育数字化变革重塑了职业教育教学新生态。数字技术嵌入职业教育教学生态，不仅促使职业院校在人才培养目标、专业发展定位、课程内容厘定等方面进行数字化转型，同时，数字校园、数字仿真实训室、数字教材等“数字技术+职业教育”新形态也迫使教师掌握数字技术的应用方法，具备以数字技术赋能教学的能力。这意味着教师既要具备工具层面利用和操作数字技术的手段，赋能数字化教学，也要具备超越数字技术的器物层面的应用能力，积极探索数字化变革下职业教育数字教学的规律，赋予自身更深层次、更高水平的数字教学智慧，更好地适应数字化变革下职业教育的多维发展和动态发展。

（三）高质量发展的时代站位：驱动教师职业发展的目标要求

高质量发展是建设现代职业教育的时代议题和逻辑终点。教师作为职业教育场域的主要行动者，其身份具有双重性：一方面是教育教学、教学改革、课程构建、教材编订的实施者，另一方面又是技术知识创新、技术研发、技能人才培养、社会服务的主要承担者。因此，教师事实上成为职业教育发挥创新驱动经济发展的关键动力，职业院校教师的职业发展成为职业院校实现高质量发展需要重点关注的议题。职业教育的高质量发展及其存续依赖于具体的外部时空，特别是我国社会经济转型急需大量高素质技术技能人才，迫切要求职业院校向追求“内涵提升”转型，进而实现自身的高质量发展。

具体而言，一是职业教育高质量发展要求职业院校教师的职业发展场域由学校场域转向学校与企业的双重场域。职业教育是实践性和开放性的统一。“职业性与教育性跨界融合”是职业教育作为类型教育的基本价值取向［2］。这客观上决定了职业教育教学活动需跨越企业与学校两种不同场域、学徒与学生两种身份，工作与学习两种任务，进而要求教师既掌握高超的实践教学艺术，还要根据区域经济社会发展引入新知识、新技术和新工艺，在职业院校和企业的实践场域提升自身的职业能力。二是职业教育高质量发展要求教师的职业发展突破以往偏重理论教学能力的行为惯习。教学能力的提升直接关系到教师职业发展的结果。职业教育具有强烈的实践性特征，实践教学占据职业教育主要部分。由于当前职业院校教师职前培养体系不完善，许多职业院校教师来自普通院校，并未有过系统的职业教育经历，导致他们的实践教学能力有限，缺乏足够的实践性学习，其职后的专业发展也往往按照既有的理论化路径进行，难以突破既有路径影响而陷入实践教学能力不足的困境。由此，职业教育教师的职业发展需摒弃偏重理论学习的行为惯习，重塑具有实践性特征的发展惯习。

二、场域视角下职业院校教师职业发展的理论诠释

场域理论是布迪厄用于分析社会实践活动的重要工具，他将场域、资本与惯习视作三个社会学分析单元，并提出了“［（惯习）（资本）］+场域=实践”的分析公式用于阐释社会生活中群体的选择、决策与实践活动。同时，场域理论与职业院校教师的职业发展具有内在耦合性以及语境适切性，其中，校企是职业院校教师职业发展的双重场域，资本竞争是推动职业发展的动力来源，行为惯性是职业发展的实践逻辑，三者互相嵌入与耦合进而形塑职业院校教师职业发展的样态。

（一）双重场域：职业院校教师职业发展的实践空间

场域在布迪厄的社会实践理论中属于社会实践的场所，是指在各种位置之间存在客观关系的一个网络或一个架构［3］。从关系角度来看，场域是一个各种位置之间存在客观关系的网络或构型，具有层级性和结构性。场域内每个行动者的位置都是由行动者所拥有资本的质量和数量分布决定的。为此，场域位置在客观上也决定了行动者的行为方式、行动力量。当处于较低层级的行动者想提升自身层级从而实现位置转换时，会采取各种手段扩大自身资本的占有程度从而增强自身话语权，以实现从被支配者向支配者角色的转变。对于职业院校教师而言，职业院校和企业是职业院校教师职业发展的核心活动场所即场域。职业教育类型特征决定了教师职业发展的“双重场域”。在职业学校场域，教师根据自身所占有资本的情况对自身的地位进行感知和判断，形成一定的位置感。这种位置感能够为其提供一定的行动策略，同属教育场域内不同层级教师的职业发展会呈现显著的行动差异。如职业院校教师职称晋升体系中的职称往往是教育场域内不同层级教师地位的外显，这些处于不同层级和不同位置的教师的职业发展行动策略和发展方向具有较大的差异，但都离不开职业院校这一核心的实践场所。而在企业场域，教师往往以“局外人”或“第三者”的身份参与企业实践，作为职业院校教师的身份感有所降低。为此，要实现教师职业发展的有序化发展、激发教师群体提升与发展的能动性，必须帮助教师融入企业场域，习得新知识、新技术、新工艺以及新标准，同时感悟企业文化、工匠精神和技术伦理，并将丰富的企业实践经验应用并内化在教学实践中进而转化为自身的资本，体现竞争力。

（二）资本竞争：驱动职业院校教师职业发展的动力来源

在布迪厄的场域理论中，资本是指“积累的劳动”，可作为一般等价物，通过资本的积累换取一定的社会资源。根据不同类型，资本可以将其分为经济、文化、社会资本等多种类型；根据不同形态，则可以分为有形资本，无形资本等。不同资本之间在某种条件下可以实现互为影响、相互转换。在特定场域，资本往往与权力紧密联系在一起，资本借由权力控制场域，被认为是行动者社会实践的工具，决定教师在场域内所处层级和所在位置的主要因素是占有资本的数量和质量。

一般而言，职业院校教师职业发展的动力源于资本，资本的占有与竞争是推动职业院校教师职业发展的动力和源头。根据动力学原理，场域中教师必须面对各种特殊力量之间的距离和不对称关系。职业院校教师在场域中所占有资本的分配总量、质量和结构的差异性，决定了场域中教师个体的权力关系进而影响彼此的抉择和发展的机会［4］，呈现为场域内的竞争。同时，教师还可通过自身占有的文化资本与外界进行互动和交流，这些文化资本可以为职业院校教师换取一定的经济资本和社会资本。换言之，教师可利用自身所占有的资本存量为自己谋取更多的经济利益和赢得更高的社会地位，从而推动自身的职业发展。此外，资本获取具有一定的积累性和竞争性，职业院校教师在漫长的职业发展生涯中所积累并建构起来的资本，不仅为提升专业化水平奠定了资源基础，也可以作为一种资本存量更有助于职业的可持续发展。由此，资本在作为职业院校教师职业发展实践工具的同时，也是促进其职业发展的动力源泉。

（三）行为惯习：职业院校教师职业发展的实践逻辑

在布迪厄看来，惯习是一种“结构化了的结构”［5］，可将其视为一种具有持续性的倾向性系统，对于行动者行动策略的选择具有一定的潜在预见性。行动者在特定位置中所形塑的惯习会嵌入行动者的具体行为表现中，并向外彰显出行动者的心性以及风格。职业院校教师职业发展受已有经验和生存状态所影响，即受到惯习的影响。此外，惯习的持续性与稳定性还体现在，惯习是职业院校教师在长期的职业发展实践以及日常学术活动中积累而成的，固有的惯习为教师职业的未来发展提供可预见性的策略指导，同时又能将教师的内在品性、心性特征等外显化。