第19届世锦赛中外女排扣球进攻技战术比较分析
作者： 杨管 王堯 李亮 何炳辰 李毅钧
摘 要：对巴黎奥运周期中外女排在第19届世界女子排球锦标赛中的扣球进攻技战术运用效果进行分析，然后以轮次为切入点，对中意女排不同进攻战术打法运用效果进行对比，同时从接发球阵型和拦防阵型两个方面深入剖析中国女排在比赛中存在的主要问题。结果表明：中外女排在总体扣球进攻效果上并无明显差异，但中国女排的扣球进攻效果与意大利女排差距显著，主要表现在第三轮4号位强攻和第四轮2号位快攻上；比赛中，在意大利女排的压迫性发球和针对性拦防双重压力下自身无法形成有效进攻，导致中国女排在这两个轮次上的扣球进攻效果与其存在明显差距。研究认为，在面对意大利女排的大力跳发球时，中国女排应选择解放前排主攻手，改由后排主攻队员承担接发球任务并尝试采用4人接发球阵型；而在面对意大利女排的针对性拦防布局时，中国女排应更合理地选择进攻线路，通过多运用小球技术来增加对手的拦防难度，进而提高自身扣球进攻效果。
关 键 词：竞赛与训练；扣球进攻；技战术效果；中国女排；第19届排球世锦赛
中图分类号：G842 文献标志码：A 文章编号：1006-7116（2024）01-0134-09
Comparative analysis of spiking attack on technology and tactics for Chinese
and foreign women’s volleyball teams in 19th World Championship
YANG Guan1，WANG Yao1，LI Liang2，HE Bingchen1，LI Yijun3
（1.School of Physical Education，South China University of Technology，Guangzhou 510641，China；
2.Department of Police Sports and Skills，Guangdong Justice Police Vocational College，Guangzhou 510520，China；3.School of Physical Education，Guangzhou College of Commerce，Guangzhou 511363，China）
Abstract： The effect of spiking attack on technology and tactics for Chinese and foreign women’s volleyball teams in 19th Women Volleyball World Championships during the period of Paris Olympics has been analyzed by this study， and then taking the rotation as the starting point， the using effect of different offensive tactics for Chinese and Italian women’s volleyball teams has been also compared. Likewise， from two aspects with serve-reception formation and blocking and offense formation， this work is try to deeply explore the main problems for China in this competition. The results show that there is no obvious difference in the overall spiking attack effect for Chinese and foreign women’s volleyball teams， but the China has significant difference compared with the Italy in that aspect， which is mainly displayed with the power spiking on position 4 in the third rotation and the fast break on position 2 in the fourth rotation. During the game， due to the dual pressure from the oppressing serve and targeted blocking and offense conducted by the Italy， the China cannot perform the effective attack， which results in that China’s spiking attack effect is obviously weaker than the counterpart in those rotations mentioned above. The study holds that facing with the power jump-serve from the Italy， the China should liberate the outside spiking player in front row， and order the outside spiking player in back row to take the reception， as well as attempting to adopt the five-player reception formation. In addition， facing with the targeted blocking and offense arrangement， the China should properly take the attack approaches， and try to increase the difficulty of blocking and offense to the Italy by using more detailed techniques in aspect of spiking， so as to effectively enhance the spiking attack effect for China.
Keywords： competition and training；spiking attack；technological and tactical effect；Chinese women’s volleyball team；the 19th Volleyball World Championship
随着现代竞技排球的快速发展，世界女子排坛的进攻高度和速度都逐渐趋于男子化，其竞争性和对抗性也愈加激烈。诚然，扣球进攻作为比赛中攻击性最强的环节，不仅是突破对手拦防并获取得分的最主要手段，更是赢得比赛胜利的关键因素[1]。自2016年中国女排夺得里约奥运会冠军到2019年女排世界杯赛夺得十一连胜，但时至今日，中国女排在刚参加的第19届世界女子排球锦标赛中仅取得第6名的成绩，尤其在淘汰赛最关键的四分之一决赛中负于意大利女排，止步本届女排世锦赛八强。很显然，与上两个周期相比中国女排在自身实力上有着明显下降。实践表明，比赛中在面对拥有强力接应的欧美女排时，中国女排的扣球进攻环节严重受阻，自身进攻战术打法无法得到有效发挥。尤其是，在面对欧美球队的压迫性发球和针对性拦防布局时，中国女排在进攻技战术运用方面更是暴露出诸多问题。
查阅相关文献，前人研究主要集中在通过比赛技术统计对中外女排整体扣球进攻效果进行比较分析[2-3]，以及对中外女排的攻防战术运用能力进行比较分析[4-6]。从轮次角度对扣球进攻战术打法的研究目前仍不多见，而且在实际比赛中，扣球进攻战术的运用效果也与本队的接发球阵型和对手的拦防阵型存在密切联系，至今还未发现有研究能同时从这两个方面对比赛中的扣球进攻战术打法进行深入分析。有鉴于此，本研究选取第19届世界女子排球锦标赛中国女排10场共计34局比赛为研究对象，对中外女排总体扣球进攻效果进行比较，同时从轮次入手对中国女排与意大利女排的扣球进攻战术打法进行剖析，并从接发球阵型与拦防阵型入手探寻中国女排在比赛中存在的主要问题，据此提出针对性的改进对策与提升建议。
1 研究对象与方法
本研究以中国女排在第19届世界女子排球锦标赛中，与阿根廷（3︰0胜）、哥伦比亚（3︰0胜）、日本（3︰0胜）、捷克（3︰0胜）、巴西（3︰1胜）、波多黎各（3︰0胜）、荷兰（3︰2胜）、意大利（0︰3负）、比利时（3︰0胜）、意大利（1︰3负）9支球队的10场且共计34局比赛为研究对象，采用录像观察、数理统计等方法对中外女排的总体扣球进攻效果，以及与意大利女排在不同轮次下的进攻战术打法、接发球阵型与拦防阵型进行深入分析。
根据前人对排球比赛中扣球进攻技战术方面的已有相关成果[2，4，7-8]，本研究选取扣死、扣过、扣失、被拦死、被拦回5个统计指标，并采用Data Volley软件根据视频录像对中外女排的扣球进攻技战术运用效果进行客观统计。Data Volley软件是由意大利Data Project体育软件公司生产的一款排球技战术数据统计和处理分析软件，已在世界各国得到普遍认同且广泛应用于各种类型的排球比赛中，能够帮助教练员对比赛进行实时分析和提供临场指导依据[8-9]。与此同时，在针对接发球阵型与拦防阵型分析方面，主要采用加拿大生产的矢量图形制作软件，即CoreDraw X4，以满足本研究绘制接发球阵型和拦防阵型的实际需要。
2 结果与分析
2.1 中外女排扣球进攻技术运用效果总体情况
在第19届世界女子排球锦标赛中，中国女排先后与阿根廷、哥伦比亚、日本、捷克、巴西、波兰、荷兰、意大利（小组赛）、比利时、意大利（1/4决赛）共计9支球队对阵。从表1中可知，中国女排在本届世锦赛中共计扣球1 084次，扣死得分484次，扣死率为44.65%，而对手共计扣球1 141次，扣死得分489次，扣死率为42.86%。不难发现，虽然中国女排的扣球进攻总数和扣死得分次数分别比对手少57次和5次，但扣死得分占比高于对手1.79%，同时在扣过、扣失、被拦死和被拦回上中国女排也均优于对手。由此可见，中国女排在扣球进攻效果上与对手不相上下，甚至稍占优势。但也不难看出，中国女排与意大利女排在扣球进攻上存在较大差距，比赛中扣球进攻效果明显不如对手。数据对比发现，小组赛中意大利女排的扣死率为54.44%，而中国女排仅为38.20%；在1/4决赛中，中国女排的扣死率为40.18%，意大利女排为45.69%。可见在这两场比赛中，中国女排的扣死得分率分别低于对手16.24%和5.51%，扣球进攻效果明显不如对手，而这无疑也是输掉这两场比赛的最主要原因。
1）差值是指用中国队的总数减去外国队后所得结果。
2.2 中意女排不同轮次扣球进攻战术运用效果
意大利女排作为欧美女排中的传统强队，一直是中国女排在世界大赛中的主要强敌之一，而现如今，其队内的接应队员埃格努更是成长为首屈一指的顶级进攻队员，这也使得意大利女排能够在近些年世界女子排坛中名列前茅。由此可见，有必要对中国女排与意大利女排的这两场比赛进行深入分析。在现代高水平排球比赛中有强轮次和弱轮次之分，而且每支球队在面对不同轮次时自身扣球进攻实力也都存在一定差异。因此，如何根据球队的进攻战术打法及技战术风格，同时结合队员们的自身特点来对不同轮次时的阵容安排进行合理搭配和有效兼容，这也在很大程度上决定着比赛中球队在进攻战术打法方面的有效发挥。
1）中意女排不同轮次快攻实力对比。
随着现代竞技排球的不断进步，中国女排自身的技战术风格也由“快速多变”向“全、高、快、变”的趋势发展。因此，无论是“快”还是“变”，快攻战术在中国女排技战术体系中都体现的淋漓尽致，而且快攻战术发挥的好坏也在一定程度上决定着中国女排能否在比赛中取胜的关键因素[10]。根据中国女排在本届世锦赛的实际表现来看，比赛中主要是以3号位短平快球和2号位背飞进攻为主。