美苏田径对抗赛形成的国际政治信号分析及其意义阐释

[收稿日期：2023-11-18

基金项目：上海市哲学社会科学规划课题（2022BTY001）；清华大学全球产业研究院课题（2022-11-23-LXHT010）；华东师范大学2023年

研究生“课程思政”示范课程项目；华东师范大学文化传承创新研究专项项目（2023ECNU—WHCCYJ-04）。

作者简介：顾帅（1995-），男，博士研究生，研究方向：体育外交、体育史。E-mail：[email protected]  通信作者：刘桂海]

摘      要：体育外交研究的纵深化趋势呼唤跨学科研究方法以推动理论的破壁。运用国际政治信号理论对冷战时期美苏围绕田径对抗赛的外交互动进行实证分析发现，美苏田径对抗赛是冷战时期两国关键的政治协商渠道，通过多轮次体育外交信号的编码、传递、解码与反馈，促成了美苏首份文化交流协定并推动两国全面合作，构建冷战中难能可贵的良性竞合关系。基于国际政治信号理论提出：体育外交促进国家间关系呈现特定效果范围，具体指向外交信息的传递、战略诚意的表达和安全困境的化解。体育外交作用机理能够提供意义共有的外交信号编码方式、构建安全可靠的外交信号交换空间和赋予生动有效外交信号转换能力。

关  键  词：体育外交；国际政治信号理论；美苏田径对抗赛；国家间关系

中图分类号：G82    文献标志码：A    文章编号：1006-7116（2024）03-0014-07

Analysis of international political signaling and interpretation of the significance for the formation of the USA–USSR track and field competition

GU Shuai1，YU Siyuan2，ZHU Na1，LIU Guihai1

（1.School of Physical Education and Health，East China Normal University，Shanghai 200241，China；

2.Department of Physical Education，Tsinghua University，Beijing 100084，China）

Abstract： The trend of in-depth research on sports diplomacy calls for interdisciplinary research methods to promote theoretical breakthroughs. Using the theory of international political signaling to conduct an empirical analysis of the diplomatic interactions between the USA–USSR track and field competition during the Cold War， it has been found that the USA–USSR track and field competition is a key political negotiation channel between the two countries during the Cold War. Through multiple rounds of encoding， transmission， decoding and feedback of sports diplomatic signaling， led to the first cultural exchange agreement between the United States and the Soviet Union and also promote comprehensive cooperation between them， which establishes a benign competitive and cooperative relationship that’s rare in the Cold War. Based on the theory of international political signaling， it is proposed that sports diplomacy promotes relations between countries and exhibits specific effect areas， specifically pointing to the transmission of diplomatic information， the expression of strategic sincerity， and the resolution of security dilemmas. The realizable mechanism of sports diplomacy is to provide a diplomatic signal encoding method with shared meaning， to build a safe and reliable diplomatic signaling exchange space， and also to endow vivid and effective diplomatic signaling conversion capability.

Keywords： sports diplomacy；international political signaling theory；USA–USSR track and field competition；inter-state relations

体育具有外交功效，这既是实践经验，也是理论共识。进一步追问体育外交的作用，简单且模糊的“体育外交可以促进国家间关系”显然不是一个令人满意的学术回答。与此同时，用盛大赛事彰显国家实力、以代表团互访证明关系友好，以及通过体育抵制表达不同政见等，从严格意义上来说，也只是体育外交的现象归纳而非学理探讨。当前，国际关系学界兴起“呼唤中层理论”的思潮，体育外交研究也应当努力推动从范式理论到中层理论、微观理论的转向，要超越简单的历史叙事与现象归纳，运用科学规范的理论阐释体育在国际政治场域中的本质与作用。

基于上述理论与现实问题，实证考察20世纪50年代的美苏田径对抗赛的形成过程，借助国际政治信号理论对两国体育外交现象进行深入学理剖析，尤其注重体育外交信号的作用与互动过程。研究设计的核心出发点，一是我国学界对国际体育外交史关注较少，尚未有美苏田径对抗赛的系统研究，且美国国家解密档案为探索体育与政治的互动机理提供权威史料支撑；二是引入科学的国际关系理论对体育外交现象进行规范和严谨的分析，以“他山之石”阐释体育外交的基本原理，具有重要的理论更新与方法创新价值；三是美苏田径对抗赛是经典的体育外交案例，证明两个大国可以在极为严峻的冷战安全困境下通过体育实现有效沟通与友好合作，在当前国际局势愈发动荡、大国博弈日益加剧的时代背景下，梳理美苏体育外交的成功经验具有重要的现实意义。

1  国际政治信号理论及其对体育外交研究的方法论价值

1.1  国际政治信号理论的源起与核心内容

国际政治信号是一种显示不可观察意图的可观察媒介，主要指传达信息的声明或行为，旨在影响接收者对发送者形象的认知[1]。在无政府状态下，国家的行为意图具有私密性，由此造成信息的不均衡分布和不对称难题，导致国家间信任困境。因此，如何评估国际政治信号的真实性是困扰每个国家的难题。信息弱势方为防止被欺骗，往往会生成一套信号识别与筛选机制，形成了“发信号”与“甄别信号”的对应活动。国际政治信号的战略价值在于它能帮助推断内隐的意图，缓解信息不对称引发的信任困境，只有展示更多私有信息才能缓解信息劣势方的意图猜疑，避免不信任螺旋的产生[2]。由此，国际政治信号理论的传递过程至少包括信号发送者和信号接收者两方，首先是发送者主动展示信号，然后接收者努力捕获和甄别真实信息，通过判断与理解，最后呈现为外交行为的变化。具体而言，外交信号的博弈过程主要包括试探和确认两大阶段。在试探阶段，信息不对称的信号传递者和接收者进行一轮或数轮外交信号的编码、传递、解码和反馈过程，最终双方实现对外交信号所包含的战略意图的确认，并通过实际行动呈现。

其一，“理性主义信号理论分析”延续信息经济学的研究范式，认为可以通过主动提供“昂贵信号”增加自身的可信度。昂贵成本信号传递的核心在于：高成本的信号只有真正有实力或有诚意的行动者才能发出，能够区分诚实者与欺骗者。昂贵成本信号有两种：一是“沉没成本”信号，二是“捆绑双手”信号，这两种机制有可能同时发挥作用。前者指的是事前增加做某件事的成本以表达决心和对目标的渴求，通过提前支付这些成本向观众表明其意图的真实性；后者指的是主动增加不做某些事的成本，以表明事后一旦违背承诺，自身将负担高昂的成本。

其二，“认知主义信号理论分析”遵循政治心理学的研究范式，更加关注信号传递，认为信号甄别与认知才是信号发挥作用的核心环节。杰维斯[3]指出廉价信号同样具有可信度，大多数廉价话语的产生需要投入时间、精力和政治资源，只是成本难以为外界观察而已。并提出了在知觉层面影响信号判断的4种机制：第一，统一性知觉。第二，过高估计自己作为影响者和影响对象的重要性。第三，愿望与恐惧的影响。第四，认知失调[4]。

综上所述，国际政治信号理论的核心问题是国家间面对信息不对称困境如何展开外交活动，进而消除主体间性并化解信任困境。研究路径是理性主义信号理论分析与认知主义信号理论分析。研究主要结论是通过增加信号的成本与对知觉困境进行审思与化解是解决国家间信任危机的主要通路。

1.2  国际政治信号理论对体育外交研究的方法论意义

国际政治信号理论的入场，为体育外交打通微观维度研究路径。信任困境作为无政府秩序下国家外交互动的客观条件，导致了彼此在传递信息过程中的信任阻断，进而造成大量时间、制度成本的流失。在正式渠道外交互动无法有效克服信任困境的情况下，非正式渠道便成为了重要路径。正如国际政治信号理论指出，在有效意图信息有限的情况下，国家领导人可以汇总多种不同渠道的信号信息，以形成对他国意图的基本信念，体育外交由此成为多外交渠道的重要组成部分。

一方面，从理性主义信号理论思考体育外交。体育外交能够塑造“昂贵信号”是因为体育的受众具有普世性，进而形成庞大的外交观众群体。经过大众媒体与体育的耦合，体育场上的每个细节都会得到充分放大并投递到世界的各个角落，经过这样系统加持的国际政治信号形成了难以颠覆的信号成本。体育外交信号具有广泛的民众舆论基础，任何一方采取背弃行为都将承受道义指责。

另一方面，从认知主义信号理论思考体育外交。根据哈贝马斯的观点，人类世界充斥着主体间性，在自我与他者之间存在着的认知屏障造成了信任困境。因此，只有在长时间线上保持交往对话，通过不断增进理解以降低主体间性，形成自我与他者的和解。体育作为全球化的社会活动，通过赛事及其延伸的种种方式为各类共同体提供了常态化的交流互动平台，提供覆盖全人类的共享文化背景，外交信号在这个场域中的交换能够最大化地消除因不同共同体身份所造成的主体间性差异。最终，外交通过体育之共有规则的环境功效化解“知觉困境”，并推动外交信号的有效传递。