第29届奥运会中国棒球队与对手主要技术的对比研究

摘要：通过文献资料法。数理、录像统计，对比分析法对第29届奥运会中国棒球队和世界强队在比赛中的击球、安打球效果与对手的防守效果的情况进行了对比分析。

关键词：29届奥运会；　中国棒球队；击球；防守

中图分类号：G848.1

文献标识码：A

文章编号：1006-3315(2010)3-127-001

北京奥运会棒球比赛中，中国男子棒球队以1胜6负结束了北京奥运会的旅程。中国队在8月13日0比10负于加拿大；接着15日在一场海峡之战中8比7战胜中华台北，创造历史。接着是4比6负荷兰，O比1负于韩国，1比9输给美国，0比10负日本，1比17惨败于古巴。

世界棒球五强之中，亚洲占了三席。然而作为亚洲体坛盟主的中国，棒球水平始终处于亚洲二流水平。原因何在?本文通过对中国棒球队在奥运会比赛中技术作系统地统计和分析，来揭示我国棒球与世界强队的差距，从理论上为我国棒球水平的提高寻找突破口。

1　对象与研究方法

1.1　研究对象

参加29届奥运会的中国棒球队。

1.2　研究方法

1.2.1　文献资料法：

通过网络查询收集有关棒球方面的文献资料，为本文的撰写提供理论支持。

1.2.2　数理、录像统计法：

观看2008年奥运会棒球赛，中国队与对手的7场比赛，数据统计。

1.2.3　对比分析法：

以统计数据为依据，运用对比、归纳、推理等方法，分析技术的特征。

2　结果与分析

2.1中国队与对手击球效果的对比分析

我们可以看到，在各队的自由击球数上，最多的是韩国和美国，其次是加拿大和古巴，最少的是荷兰队，中国队222次，基本反映了各队的击球数。而从得分E看，最多的是古巴，其次为韩国和美国，中国只有14分，最少的是荷兰队9分，这与最终的名次基本一致。在二、三垒安打方面，美国、古巴分别为23次和19次，而荷兰和韩国分别为6次和7次，排在各队末尾，中国队也有8次。在本垒打指标中，中国队只有1次，而其他各队都在5-7次，说明中国队与其他强队有明显的差距。在得分打比较中，最多的是古巴队，而最少的是荷兰队，不足古巴队的1／6,而中国是13次，排在倒数第2位。在垒打率方面，中国队25.7％，位居各队之末，比古巴队的51.7％少了26个百分点，差距比较大；与排名最后一名的荷兰队也有1.4％的差距。而在上垒率上，中国队的24.3％比荷兰队高出了2.9个百分点，但还是远远落后于其它亚欧强队，差距显而易见。

2.2中国队与对手安打率的对比分析

奥运会每队比赛都是7场，自由击球数相差都不是很大，最少的是荷兰队，总共击球203次，其次就是中国队，总共222次，最多的是韩国和美国队，为241次。安打数各队有了较大的不同，最多的是古巴队，为72次，最少的是荷兰队，为34次，冠军韩国队为69次，传统强队美国队和日本队61次和55次，而中国队只有43次。各队的安打率的情况，最高的是亚军古巴队为30％，其次是冠军韩国队为28.6％，获得季军的美国队的安打率为25.3％，排在最后两名的中国队和荷兰队分别为18.2％和16.7％，也与他们在本次奥运会上的成绩相匹配。我们就可以看出各队安打率与比赛成绩基本相同。

2.3中国队与对手防守效果的对比分析

在奥运会的7场比赛中，中国队接杀177次，排名倒数第二，最多的是台北队和美国队，各有200次和197次。差距还是比较明显的，而获得冠军的韩国队和亚军的古巴队，也分别有192次和183次，这在各队中属于中间层次。而在助杀方面，次数最多的是美国队，有93次，而中国队也有75次，与韩国队和古巴队基本相差不多，说明中国队在防守方面的配合还是不错的。但是在失误方面中国队七场比赛中，失误高达10次，与加拿大队一起高居“榜首”，是最少的日本队3倍之多，差距是比较明显，说明中国队的自身技战术水平还不够稳定，在比赛中的发挥也不尽人如意。

3　结论

3.1在本届奥运会比赛中，各队自由击球数量相差不大，但中国队击球远远落后于其他国家。其主要原因是中国队参加国际比赛的次数较少，队员的击球技术、经验与其他国家相比存在差距，在垒上有跑垒员的局面下，中国队缺乏进攻的连续性。

3.2中国队在本届奥运会上的防守较差，是各队防守率最低的。其主要原因是防守技术不成熟，起步较晚，防守意识差，接球后对防守行为的预判不准确，急于传杀，导致传球不到位，造成失误。