打击非法行医，义不容辞

（文 / 朱子峡）

记者：据说，打击非法行医是卫生部医政司今年的工作重点之一，能否具体谈一谈？

吴明江：非法行医这个问题在我国目前十分突出，它严重危及了老百姓的身体健康。打击非法行医，这既是政府的愿望，也是老百姓的愿望。那么，它为什么会在我国还有一定的市场？我想，原因有三点，一是获利，这是很重要的经济驱动；二是老百姓医学卫生知识有限，给非法行医提供了一定的可能性；三是我们卫生部门的执法力度不够。我们从今年5月1日正式实施《执业医师法》，它和原有的《医疗机构管理条例》配合起来，相信会铲除掉一大批非法行医者。

记者：假如一个祖传或师承的中医，没有学历，但的确能给病人治病，《执业医师法》出台后，这些人还可以再行医吗？

吴明江：他可以参加考试。《执业医师法》第11条里有很明确的规定。以师承方式学习传统医学3年，经过多年实践，经县级以上人民政府行政部门确定并考核合格，并推荐参加职业医师考试。

记者：胡万林在卫达医院曾有19人的考察小组对其进行临床考核，像这种考核在新法出台之前，可不可以承认？

吴明江：胡万林更多的是非法行医。为什么在这个问题上我的态度非常明确呢？因为胡万林后来大量的活动是在非法状态下进行的，并没有得到医疗行政机构的认可。

记者：可我曾看到一份商丘市卫生局同意卫达医院聘请胡万林坐诊的文件。

吴明江：你还应看到后来一份有关取缔他行医的文件。一个卫生行政机构可以有犯错误的时候，但马上改，那也可以。有的是被迫改，有的是主动改，主动改那也很好。

记者：据报道，胡万林是从卫达医院直接被抓的，而且该院目前陷入困境，卫达医院正全力以赴保胡。在为胡万林办理取保候审申请书上，院长刘文春（副主任医师）是其担保人。

吴明江：作为他个人行为签名担保那是他个人的事，他自己应承担这种责任，但卫生行政部门的审核是另一回事，院长还有被判刑的呢。个人行为和组织行为应该分开。

记者：那您认为胡万林一旦审判，肯定要被判成非法行医罪？

吴明江：从卫生行政部门来讲，我们认为是这样的。因为都死了人了，闹得大了。

记者：现在医院都很注重经济效益和声誉等，而某些医院如卫达医院实际上就是上级卫生行政部门的三产，那么卫生行政部门在处理这些非法行医、医疗事故等问题时，会不会出现庇护的可能？

吴明江：全国这么大，出现腐败现象卫生系统不可能没有，但重要的是依据。但是医院院长的角度和卫生行政部门的角度是不一样的。我倒想说，必须把卫生行政部门自身的社会功能鉴定清楚。我们向谁负责？首先要向老百姓负责。我们订了这么多规范干嘛？既要维护6600万医生的合法权益，也要保护12亿老百姓的合法权益。不要把卫生部看成是代表医院的利益，它首先代表的是国家的利益和人民的利益。