读者来信(81)

（文 / 邢志仁 陈文彬 魏得胜 赵锦鹏 沈建国 张容波 赵斌）

千年虫其实不仅是一个技术问题。

我们的人均电脑占有率虽然并不高，千年虫也不一定对每个人都构成问题。但电脑无疑正在我们新的社会秩序中发挥越来越多的作用。千年虫只是露出水面的冰山的一部分，数字化社会最终必然构成数字化左右我们的一切。

广州　刑志仁

1000亿元的“豆腐渣”

国家建设部的统计资料表明，近几年全国每年因建筑物倒塌事故造成的浪费在1000亿元人民币左右。也就是每年的“豆腐渣工程”价值1000亿元。目前有20％的工程没达到国家质量标准，而今后还有1800亿元的基建投资在等着落实。重庆綦江彩虹桥塌了之后，1月19日零点，重庆市最大的一座人行立交桥—位于江北区闹市的观音桥，又被封闭，原因是该桥自1988年建成以来桥体下降了15厘米，超过允许下降高度10余倍。而这起事故是因为重庆市从1月12日起在全市进行工程质量检查后才曝光的。假如綦江的“彩虹桥”还没有塌，很难说引起世人注目的事件不是“观音桥”或其他地方的什么桥了。当初“彩虹桥”也是经验收合格了的，“彩虹”塌了之后，哪儿不是“彩虹”呢？

浙江省某市有个包工头扬言：“这个市90％的桥梁是我承建的，如果我把所有的情况都讲出来，起码有200人要倒下去。”西南某省的博物馆转包多达27次，建成后质量低下，不得不三天开馆两天修理。

不久前十几位工程科学家针对许多地方为完成1998年任务和为1999年国庆50周年搞“献礼工程”而盲目赶工期的现象，上书国务院要求制止这种不顾科学规律的不正常做法，彻底抛弃以“政治挂帅”取悦领导的陋习。

但是一边是呼吁，一边又是高速进行的各种基建工程和“献礼工程”。想一想都害怕，哪天出门让某个“豆腐渣”砸到头上，都不知向谁去喊冤。

深圳蛇口   陈文彬

共建什么？

日前，某地出了一则有趣的社会新闻：某市高速公路上发生一起车祸事故，急救中心接到救援电话，火速派人赶往出事地点。当120救护车疾驰在郊外的公路上时，救护人员发现后面紧追不舍地赶来一辆110警车。120的人明白，110的人经常和他们争抢“生意”，把受伤的人拉到与他们搞共建的某医院，为此，常常弄得120“生意”全无。120的人为赢得这次救人的机会而加快了车速，而后面的110也是救人心切，亦加大马力尾随其后。就这样，前是120，后是110，各自拉着警报，风驰电掣一般飞向事故现场。两辆车赛着飞了不长时间，120终因车速过快而翻了跟头，而后面的110连停一下的意思都没有就呼啸着飞过去了……

照说，一个地方出了车祸，120去是正去，110去也是正去，在类似事上，是不好照搬“铁路警察各管一段”理论的。然思前想后，总觉不大得劲儿。你说110吧，看着120出车祸不管而跑到另处去救险，这就让人怀疑他们的动机总有不纯的地方。再说，110救了伤员一不送急救中心，二不送附近医院，而是送到与他们搞共建的某医院，其行为的目的性已昭然若揭。110和它的那个共建医院到底在共建什么？倘若起初就是“利益共享”做诱饵搞的共建，那么，凭借110的威力，还有什么办不到的？类似的共建我们见得也多了。中央下文通知军队和司法部门的经营单位与主管部门脱钩，为的就是禁止这种“利益共享”的腐败行为。文件下达了，关键是落实，因为总不能为了杜绝这些部门做生意而连他们与企事业单位的共建（诸如精神文明共建）也取消了吧？共建的目的是为了共同提高，但如果各单位各行业各司其职，把自己份内的事情干好，又何需共建？“利益共享”也无从滋生了。

昆明青年路 魏得胜

人为什么要胜天？

读毕贵刊本年度最后一期关于雅鲁藏布大峡谷的文章，我既兴奋又恐惧。

兴奋的是我国科学工作者发现了世界上最大的峡谷，也为世界上还有这么一块处女地而高兴。可是当我读到结尾时，却禁不住恐惧起来，在这块刚被人类探索过的土地上，人们要再一次尝试“人定胜天”的神话。要建科学考察站，要建超级水电站，要利用丰富的木材资源，甚至要炸通喜马拉雅山！最后再附加搞点旅游？

难道，人类非得把地表上任何一条河流都截住？把任何一片森林都利用？凡是人们想去的地方都开发成旅游区？真的有必要吗？人一边大声疾呼环保却一边继续毁灭地球，人类究竟想怎样？

幸而这些还都是设想。我希望就让这块“地球上最后的秘境”静静地生存下去吧！人类的贪婪、喧闹和无止境的掠夺，她是承受不起的。

成都四川大学中文系96级 赵锦鹏

也谈“大学特困生”

读了1998年第22期《生活周刊》“读者来信”中的文章《大学特困生》之后，感觉如骨鲠在喉，总想一吐为快。

文章最后说：“资助穷困生上大学对个人来说是道德水平的体现，如果把它推而广之，形成一种普通的社会道德标准，就有了一种廉价的味道，既不现实，也不太符合在竞争中提高人的素质的自然规律。”读完最后的这几句话我甚至都有些惊讶了。看来，作者真是一位主张自然选择，提倡“竞争”的铁杆进化论者。只是忽略了人的社会属性，将人等同于弱肉强食的动物了。

呜呼！我不知道作者所持的是一种什么样的“道德标准”，所希望的是一种怎样的“竞争”。既然对个人来说是“道德水平的体现”，为什么“推而广之”之后便有了一种“廉价”的味道呢？这味却是从何而来？照这么说，我们宣传社会道德的意义都可以一笔勾销了—不仅如此，它还大大有罪，因为它导致了道德的廉价，破坏了“改革”和“竞争”；而且我们的歌也大可以改唱为“如果人人都献出一点爱，世界将变成廉价的人间”了。

我想，万一这种道德标准“推而广之”的话，恐怕连雷锋都要遭到掘墓鞭尸的命运了。

青岛大学外文系95级　沈建国

朝三暮四的电话费

1月11日，北京市朝阳区法院一审做出判决：北京无线通信局收取手机每月基本通话费50元并无不妥，原告雷海强退款的要求被驳回。雷海强的职业是律师，虽然向无线局索回每月50元的基本通话费并不是大数目，但是中国有像雷海强一样的手机用户2000多万，这个小小的官司牵涉到每年全国无线局超过120亿的收入，绝不是一件小事。

虽然这件事就像顾客买了一套商品房之后，业主还照月收取房租。况且无线局这个“业主”还有停用客户手机的权力。

中国的手机曾叫“大哥大”，现在虽然很少有人叫它这个俗气的名字，但手机依然透露一个信息：对买得起手机的人，不宰白不宰。

也许在手机开通的前几年，对某些先富起来的人多收费有利于平均社会财富。虽然它并不符合“鼓励一部分人员富起来”的政策，从那批富人平均下来的财富也没有改善多少穷人的生活。相反：经营手机的人是越来越富了。雷海强的诉讼必输无疑，因为他面对的是无线局。当然他本人也很清楚，他希望通过这个个案让大家都知道有“基本通话费”这个事实，并表明人们并不是不知道有人利用垄断优势在横征暴敛，垄断的全部真相正是靠一件又一件小事展现出来的。

在雷海强打官司的同时，又传来消息说：电话费要调整，降低长话费，上调市话费，据说目的是为了使收费更加合理。但我想的是一降一涨的收费无疑会增加更多的话费收入，算一算平均每个人的每月市话费和长话费的比例就可知道。

在大家都公认电信收费偏高，全国消费者声讨电信部门的时候，这种朝三暮四的游戏叫做冒天下之大不韪。也许是中国电信分家在即，有部门最后巩固一下部门利益吧。

北京西三旗　张容波

投资市场的生态问题

我在年初的报上看到了两个小消息，深觉有趣。一是美国的网络股狂炒，一家叫天空购物中心的小公司只因网络上的销售额在去年增加6倍，股价在消息宣布的当天就上涨10倍。还有一家服装公司，只因宣布了一个网站，股价一日内大涨8倍。可见，在资本市场最发达，监管手段最有效的美国，炒家们仍能在众目睽睽之下翻江倒海。

有趣的是，几乎是在美国狂炒网络股的同时，国内的《证券法》获得了通过。自此，证券监管的力度被置于法律之下，庄家们开始了预谋已久的出逃。自此市场肯定会更加平静。

当然，网络股的狂炒绝不是发生在像纽约交易所那样大而正规的市场，而是在网上或是区域性的小市场。有时我想，这个世界很复杂，复杂的问题本应在复杂的体系里解决。可在我们这儿，有发展前景的网络交易迟迟不能实施，唯一可参与的是深沪股市那一亩三分地。在万岁爷的地盘，小民百姓只能本本分分。

本分自然是为人之本，忠厚传家久嘛！可有时我忍不住奢望，既然“献爱心”的彩民可以堂堂正正地摸彩，为什么不给喜欢炒的投资者一点儿小天地。

山东荣成　赵斌