足球改革的第二推动力
作者：苗炜（文 / 苗炜）
甲A联赛最后一轮，媒体预测八一队将战胜四川队而成功保级，这一预测的根基是“假球”现象的日益严重。然而，比赛的结果颇“出人意料”，四川队将八一队送入甲B。中国足协官员称，此仗之后，关于“假球”的“谣言”将不攻自破。而媒体的态度是：这一结果标志着舆论监督力量的胜利。
联赛接近尾声时，足球报道几乎以怀疑一切的态度来对待比赛。联赛结束，一个略显笼统的结论是，中国足球需要“二次改革。”
1997年中国队冲击法国世界杯的失利及1998年甲级联赛中的“黑哨”、“假球”现象让人们对足球运动的管理者——中国足协倍感失望，曾经有评论称，足球领域实际上也是一块“民主试验田”，将考验一个政府部门听取意见、剔除自身弊病的能力。到目前为止，中国足协似乎并不具备这个能力。
媒体的力量可以改变一场比赛的结局，但不可能从根本上消除足球中的所有黑暗现象，同时，任何一股力量也不该以正义自居，形成“舆论专制”的局面。
真正能让中国足球进行“二次改革”的动力当来自从事于足球的企业，他们有理由、有资格对现行的足球运作机制提出意见并最终促成体制改革的实现。
遗憾的是，这股“第二推动力”目前还没能凝聚，大连万达集团曾宣称退出足坛，理由是“中国足球黑暗面太多”。这一退出的姿态已表明，俱乐部难以与“黑暗面太多”的中国足球为敌，更遑论改变其面貌了。
有趣的是，“退出”的话音未落，万达集团又改变主意，称将对俱乐部进行股份制改造，这种变更让人怀疑他们的道德准则——是对中国足球的道德评判让他们选择“退出”足坛的(至少听起来如此)，而对中国足球的利益判断又让他们自食其言。
因此，很难看到各职业足球俱乐部出于行业自律而规范足球市场的行为，很难看到他们将团结一致从足协那里争取到自己的利益，很难看到“二次改革”如何从报纸上转化到现实中。
似乎也没有谁认为中国足球有必要进行多么深刻的改革，矛盾并不尖锐。矛盾最尖锐的时候是去年“十强赛”失利之际，那时候，法新社一篇电稿称，从没有那么多人的那么多怨气指向中国足协这样一个政府部门。矛盾最尖锐的时刻，中国足协都毫发无伤地挺了过来，如今的这些小风小浪又算得了什么呢。
中国足球的“臭豆腐效应”因此还将持续，看着臭，踢着香，观察者瞎着急，当事者不着急。 中国男足中国足球