在美国当保姆，监视之下的生活

（文 / 罗全）

去年那桩英国保姆虐杀美国小孩的案子把年轻的父母们吓坏了。

案子的焦点人物是19岁的英国姑娘路易斯·伍德沃德。她从1996年8月起为伊彭医生一家照看7个月大的马修，1997年2月小马修滚落床下碰伤休克，没几天就死在了医院里。马修的父母当即指控伍德沃德对雇佣合同不满蓄意杀害了小马修。10月，美国地方法院判处伍德沃德二级谋杀罪，处以15年以上徒刑。伍德沃德不服，在上诉法庭为自己进行了精彩的自我辩护，法官推翻一审判决将她的二级谋杀罪减为过失杀人罪，判处279天监禁。尽管美国司法界人士对这个案子一直有许多争议，今年6月，马萨诸塞州最高法院还是做出了最后判决，伍德沃德过失杀人罪名成立，且一审之后的监禁时间已满，可以自由回家了。一周前，伍德沃德终于摆脱了沸沸扬扬的杀婴案，回到了故乡英格兰。

虽然法庭已经判决伍德沃德没有杀害小马修，“保姆杀婴”的说法还是像恐怖电影一样给人留下了深刻的印象。也许是“防人之心不可无”的道理四海皆准，从案子开审那天起，电子监视器销量看涨，许多年轻的美国父母都想装上它，万一自己家里藏着个坏保姆，出了事也好查证。

几年前，电子监视技术还不像现在这样发达，电子监视器也不是随便什么人都买得起。现如今，监视镜头在大商场就能买到，一台不过1600多美元；嫌贵的话，商店也办理租借业务，交几十美金给你用好几天。至于品牌和式样，选择范围绝对令人满意：小若拇指，巧如盆景，高度清晰，定时摄像——单以监视保姆为主要功能而设计制作的“天眼”，市面上已有1000多种。

不费吹灰之力就能掌握别人的一切举动，而且事关自己亲爱的宝贝，有多少父母能抵制如此巨大的诱惑呢？美国一家监视器专卖店的店主瑞伯介绍说：“去年英籍保姆案以来，监视器的销量翻了一番。人们对保姆的担心倒不是她真的会在家里虐待小孩，而是她到底在不在用心看小孩。”

事实上，许多装了监视器的父母结果都对保姆的表现非常不满。5岁的伊莎贝尔喜欢她的菲律宾保姆曼查已属难得，可是伊莎贝尔的父母看过监视录像之后，还是把曼查辞掉了。伊莎贝尔的母亲罗莉说：“她大部分时间坐在沙发上看电视，根本就不管小孩。伊莎贝尔闹起来，她也不哄孩子。”

当然，监视器再管用，偷偷摸摸地监视别人到底还是让人心虚。据卖监视器的瑞伯说：“凡来买我的货的人没有一个不担心：如果保姆知道我在监视她，那可怎么办？”目前，美国各个州对电子监视还没有统一的法律。有的州规定，未经本人同意对其摄像或录音都是侵犯人身自由；有的州则认为，保姆在私人家中工作，那个家就是她的工作场所，而在工作场所摄像原本就是被允许的。

就在许多人为监视他们的保姆寻找法律依据时，另有不少人提出了尖锐的反对意见。美国人权协会的路易斯·马特白曾经愤然抗议：“我也有3个小孩，也交给保姆带，可我在任何情况下都绝对不可能使用什么监视器。我在上班时每天都会有人打来电话，抱怨自己被老板监视，他们怎么能够一回到家就将己所不欲强施于人呢？”美国保姆协会会长玛丽·奥康纳同样表示反对监视保姆：“安装监视器说明你不信任你的保姆，如果你不信任她，又怎么能把孩子交给她？”

社会学家发现，对保姆装监视器的家庭通常都有难言的苦衷。他们一般是双职工家庭，收入不高，雇保姆没有专业资格或学历要求，付的工资也比较低。有不少保姆在他们家里干活原本就是打黑工。 伊莎贝尔