妥善地统治世界

（文 / 谭发瑜）

法国1月1日-7日一期的《新观察家》周刊刊登该刊记者樊尚·若韦尔对美国前总统安全事务顾问布热津斯基的专访。

《新观察家》杂志记者：你曾认为现在美国是唯一的超级大国，世界历史上从没有出现过如此强大的霸权。

布热津斯基：的确，还从没有一个国家如此有力地统治过世界。自苏联帝国崩溃以后，美国就在军事、经济、技术甚至文化这4个关键领域占有了绝对优势。作为主要的核大国，美国控制着所有的海洋，在亚洲、欧洲和波斯湾保持着大批驻军。美国的经济是世界经济发展的主要动力（发动机）。美国在信息技术方面居遥遥领先的地位。最后，不管你怎么想，美国式的文化（美国的电影以及美国的电视节目）具有无与伦比的吸引力。

问：为了保持这种绝对优势（和确保世界的平衡），你认为美国首先应当密切注意欧亚大陆。为什么？

答：因为欧亚大陆，即欧洲—俄罗斯—亚洲整个这一大片大陆，位于世界的中心，谁控制了这一大片大陆，谁就控制了整个世界。欧亚大陆一直是人们争夺世界霸权的场所。自冷战结束以来，在欧亚大陆居支配地位的是美国。但这种支配地位能持续多久？再过几十年，一个对手或一个对手集团有可能出来对这种种霸权提出质疑。而且这种质疑不一定是出于维护全人类的利益的考虑。

问：首先来谈谈欧亚大陆的中心。应当怎样对待你称之为“黑洞”的俄罗斯？

答：只有在克里姆林宫和俄罗斯的精英们认识到帝国时代确实已经一去不复返时，漫长的危机时期才会结束。然而，苏联以后的俄罗斯领导阶层现在却仍在做帝国梦。这种梦想推迟了俄罗斯现代和民主制度的建立。因此，我们应当帮助俄罗斯消除这种危险的野心，从而促进一个真正新的俄罗斯的出现。

问：怎样帮助和促进？

答：使俄罗斯的任何冒险和任何针对其他国家的企图成为不可能。因此，我们更应当使北约扩大到所有中欧国家直至波罗的海沿岸各国。这个强大的和不可逆转的联盟是使俄罗斯与其前附庸国之间建立明确而稳定的关系的唯一保证。同样，美国应当大力支持前苏联各加盟共和国，以向莫斯科表明，这些地方并不是俄罗斯人可以再次随意摆布的地方。在乌克兰问题上，克林顿政府已明白了这一点。华盛顿正在积极支持乌克兰，乌克兰现在从美国得到的金钱支持超过了俄罗斯从美国得到的金钱支持。

问：你称前苏联中亚和高加索地区为“欧亚大陆巴尔干地区”，并认为美国在这个地区各共和国的行动不够活跃。

答：是的。我甚至认为，这个地区应当是美国地缘战略政策优先重视的地区。我这样说是出于两个彼此相关的理由：1、这个地区蕴藏有丰富的石油和天然气，而世界能源消费正在大幅度增加。2、如果地区大国（如俄罗斯、伊朗和土耳其）为争夺这一地区的控制权而互相对抗，这些“欧亚大陆巴尔干国家”就有可能成为极不稳定甚至混乱形势的策源地。为了缓和这种冲突和阻止出现这些国家中的某一国控制这个地区的局面，美国就必须大力介人这一地区。怎样介入呢？通过尽可能多地援助哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦和阿塞拜疆这样一些关键国家进行介入。

问：按照这种观点，美国对伊朗奉行的严厉政策在你看来合适吗？

答：恰恰相反。美国对伊朗实行禁运是愚蠢的。孤立伊朗也等于是孤立美国。这是因为，伊朗既是进入中亚地区的主要通道，也是进入高加索地区的主要通道。所以，应当试着同德黑兰恢复对话，而不应当顺应院外压力集团的愿望（特别是以色列院外压力集团的愿望），不应当实行禁运政策。请注意，美国一直反对对以色列实行阿拉伯国家要求实行的禁运，借口是这种禁运是非法的……

问：你怎样看待对伊拉克实行禁运？

答：对伊拉克实行禁运也是愚蠢的。当然，萨达姆行事的确是不讲道德，但对伊拉克实行禁运又有何用？马德琳·奥尔布赖特最近说，对伊拉克实行禁运是为了促使巴格达的主人垮台。禁运怎么能促使伊拉克的主人垮台？能逼他自杀吗？有人还说，对伊拉克实行禁运的另一个目的是迫使伊拉克销毁所储存的大规模破坏性武器。但是，萨达姆在海湾战争期间并没有使用其庞大的化学和细菌武库，人们想过这是为什么吗？他之所以没有动用其庞大的化学和细菌武库，原因是他知道，如果他用这种武器轰炸以色列，我们就会用核武器来进行回击。那么，为什么不满足于采用这种威慑政策，而错误地采用毫无用处的禁运政策？我们毕竟曾很好地对苏联实行过这种威慑政策，在40年里使苏联没有敢使用它的核武器……

问：我们再来谈谈欧洲。你说欧洲是“美国的民主桥头堡”。华盛顿是否应当支持欧洲联合？

答：当然支持。欧洲联合符合美国的利益。华盛顿应当促进欧洲邦联的建立，因为如果欧洲的活力停止了，整个这个地区就会失去稳定，就会爆发冲突，极端主义势力就会上升（就像已经在法国出现的情况那样），美国就有可能失去自己的“保护领地”。

（谭发瑜译，本刊有删节） 苏联