何山自白：我为何走上法庭？

（文 / 三联生活周刊）

何山疑假打假索赔案的圆满结局使这位法律专家成为传媒焦点。他用亲身的行动去检验自己亲手制定的法律，这其中包含了怎样的法律和社会意义？1996年10月9日，在中国消费者协会和《中国消费者报》联合主办的座谈会上，何山坦言自己为何要走上法庭。

1995年底，王海在北京开始利用《消法》第49条知假打假索赔。他的行为激起社会舆论的争论，各种奇谈见诸报端，有人说，“卖假者不知是假就不属欺诈；购假者已知是假也不算被欺诈。”也有人以为，“王海知假买假是种牟利行为，他根本不算消费者。何况他还专到国有大商场打假，损害国家利益，根本就不道德。”

在这种社会压力下，1996年初“刁民”王海打假屡屡受挫。4月，王海从浙江与何山通话，告知了自己的困境。

何山参与了《消法》49条的制定，深知这条惩罚性赔偿的条款来之不易。看到观点上的争论压制了《消法》49条的贯彻，以法律为武器的打假者又都受阻，何山焦虑不安。他认为，“理论上的争论什么时候都允许存在，但对其贯彻执行决不能停止。”

按照法律的规则去澄清舆论上的误区，何山选取了自己独特的回击办法：“从人民法院求得一纸判决。”于是，何山正像他事后所言，“为了使广大消费者不再任意被‘宰’，为了唤起众多消费者拿起法律武器，向不法经营‘宰一刀’，我坦然走进西交民巷24号北京乐万达商行经营部。” 打假法律