见怪不怪的怪事

（文 / 方向明）

这年头，骗子多，凡事多留神。我们常用这样的话叮嘱亲友，警示自己，可偏偏一桩桩被欺诈的事就发生在我们身边，甚至我们头上。

武汉这桩骗案似乎有许多教训，如果工商部门在验资时认真一点，就不会有合创公司这类骗子公司存在。如果公安部门对图章业管理严格一点，就等于断了合创公司欺骗的途径。如果某公司在拆借资金时给A银行打一个电话，也不至于落到1000万元被个冒充者骗走。

但一串的“如果”都没有发生，发生的是一桩大骗局。当我们作为旁观者，回过头来推敲每个细节，又觉得这桩骗案似乎水到渠成、顺理成章。诸如验资，现在有多少家企业申请登记注册时，注册资本是自有资金？最常见的是东拼西凑一笔钱，在银行搁上一两个月，帐号上有钱，可全是别人的。诸如刻章，公安部门早就列为特殊行业，可伪造的公章满天飞。河南前不久发生一桩刻章大案，伪造者竟刻到“党中央”和“国务院”头上。诸如拆借资金，人民银行三令五申不许企业资金用于拆借业务，可现在企业拆借资金行为甚嚣尘上，否则证券市场、期货市场上哪来那么多游资？

每个环节上的漏洞比比皆是，习以为常，见怪不怪。于是，对一桩桩骗案也就见怪不怪了。小骗子多了，就不能视之为骗子，只有大骗子才叫骗子。大骗子多了，也就不以为然了，只有特大骗子才触目惊心。

1993年，长城公司非法集资案被揭露，13.7亿元的大骗局顷刻崩溃，举国震惊。1995年底，无锡邓斌非法集资案又被戳穿，32亿元的大骗局让国人目瞪口呆。可是，我们又从中吸取了什么？参与邓斌集资的一个单位，就是当年参与审查长城集资案的一个部门，他们应该知道什么叫非法集资，他们应该知道这是个套，可偏偏又掉进这个大陷阱，自投罗网。

无巧不成书，就在做此案的分析时，一位商界朋友打电话询问，内蒙古一家银行许诺给14%的高息，这位老板欲将1000万元存入该银行。笔者速将此案例传真于他，那位老板复电说，他遇到的事与此案不大一样，武汉的融资者是假冒银行人员，而内蒙古来的人是真的银行干部，并且是跟着一位副市长来的。这位老板决策已定，悲呼！

此事更具引申意义的是，当笔者告诉这位老板，他的行为具有两种违规，一是公款私存，二是内蒙那家银行许诺的利息，高于人民银行法定利率一倍，如果两种违规行为被发现，不仅利无本亏，就连个人也要进班房。可对方硬梆梆甩回一句：抓不住机遇就赚不了大钱。

违规当成机遇，此话颇为深奥，现实的确提供了一些反证，90年代初，国务院狠刹海南、深圳炒地风，可偏偏有些炒家此时大量吞进地产，待1992年房地产升温，一夜之间成为千万富翁。如今股市狂涨，国家一天三令不许企业注资炒股，结果是企业向银行透支炒股的事件屡屡发生，赚得盆满钵满大有人在。难道这年代真应验了一句话——饿死胆小的，撑死胆大的？

利益趋动好像在当今社会成为一个至高信条，或者暴富败者跳楼。之所以骗子屡屡得手，怪谁不如怪被骗者的欲望。像武汉这类以高利息为诱饵的融资手段，已算不上什么高

明招，倒有些“小儿科”的味道，可上当者前赴后继。我们希冀人们清心寡欲，可这只能是一种希望。

武汉合创公司案给我们一个新警告：长城公司搞集资诈骗，还以“高科技项目”为幌子；邓斌非法集资案，还兴办一批“合资工厂”；而合创案凭几枚私刻的公章，就连连得手，可见当前骗子的手段更直接更赤裸，那么由此反衬出来的社会心态是什么？

谁都莫名其妙，合创公司共诈骗了7家非银行金融单位，以及证券交易部门24家会员单位。按理说，这些被骗者都在金融圈里摸爬滚打，应该是人尖子，而合创公司采取的诈骗手段只是伪造资格证明，一个电话便可查清。两者强烈的反差只能有两种推理：一是这些被骗者想为自己的违规行为树一个挡箭牌；另一是这些被骗单位的某些个人在诈骗交易中大饱私囊。

我们终于发现一个规律，在长城公司中被骗的20多人，绝大部分是平头百姓，他们拿血汗钱去赌一把，直至被骗，是因为不具备起码的投资知识。而邓斌集资案，骗取的是300多个单位，而这些单位的某些人都获益非浅。合创公司的诈骗案百分之百的对象是单位，而这些单位的某些人呢？

所以，我们对屡屡发生的诈骗案已见怪不怪，而对诈骗案的屡屡发生、层出不穷，不能不发出一种感慨——咄咄怪事！