转基因产品：危险真的开始被证实了？

（文 / 黄东）

10月15日，英国皇家学会公布了一个为期4年的转基因作物与环境的研究报告。这项由政府资助的研究耗资800万美元，被当作研究对象的三种转基因作物油菜、甜菜、玉米分别由德国的拜尔和美国孟山都公司培育种子，这类基因区别于传统种子的农作物主要功能是抵抗除草剂的药害。研究报告显示，三种转基因作物对作物周围农田里的野生生物有直接影响。

2003年3月24日，聚集在美国孟山都公司总部的游行者抗议在哥伦比亚使用大量的锄草剂，这种化学作物将会杀死农作物和动物（Imaginechina）

生物科技公司和它们的支持者说转基因提高了作物产量，环保分子则认为它的好处被高估，而转基因食品可能存在的长期危险却被视而不见。对欧洲农民来说，是像当前一样仍然大量使用除草剂，同时寄希望于转基因的作物能独立茁壮成长？或是改变农业对除草剂的依赖呢？

由于该报告专注于转基因作物对周围农田的环境影响，诸如转基因作物对人类健康的影响、以及它与非转基因作物交叉授粉的后果等引人注目的课题则不涉及。尽管如此，一直处于争执焦点的欧美农产品贸易战再度加温。

英国环保分子曾经因此成功设立了273块相应的试验田，但是没有一个试验结果拿出了令人信服的结论。英国环境部长玛格丽特·贝克特说：“英国政府委托这项世界上最花钱的研究项目，是要在这个领域中获得明确的知识。英国政府既不支持也不反对转基因的做法，我们的最高法则是保护人类的健康和保护环境，并确保消费者的正确选择。”

今年7月22日，欧盟农业部长理事会通过了新的转基因产品条例，结束了为期5年的生物技术产品进口暂时禁令（法国、德国、意大利、奥地利、卢森堡和希腊等6国从1998年开始实行暂时禁令，停止转基因产品的生产和进口）。美国驻世贸组织大使戴利说：“欧盟已经有5年时间没有考虑批准任何一种生物技术产品了。所有的生物技术产品上市申请都因为欧盟的禁令而无法得到最后的批准。”

欧盟新条例规定转基因物质含量在0.9％以上的所有转基因产品，包括农作物、食品、动物饲料和植物油等必须清楚地标明“本产品为转基因产品”。美国农业利益集团认为，贴标签会非常昂贵，这是不公平的贸易壁垒。

8月18日，美国在加拿大和阿根廷两国的支持下，正式向世界贸易组织提出申诉，称欧盟对转基因食品的禁令是非法的，要求世贸组织下令欧盟解除禁止生产和进口转基因食品的禁令。多年以来，美国政府抱怨欧盟一直“事实上”拒绝任何转基因食品进入该地区，欧盟的政策是不合法的，因为欧盟一直没有拿出任何科学证据证明转基因产品对人类健康和环境有害。

欧盟贸易代表拉米对美、阿、加三国的举动表示遗憾：“这是一桩多余的诉讼。欧盟的新规定是清晰、透明、合理的，并且没有任何针对性。”

环保组织“地球之友”欧洲理事长Martin Rocholl说：“美国的行政主管部门，得到孟山都公司的资助，企图用非民主的秘密手段通过WTO迫使全世界都来吃转基因食品。我们坚定要求我们的食品是在欧洲生产，而不是在美国白宫—WTO或者是孟山都的总部。我们欢迎欧盟保护人民和野生生物免遭转基因的威胁。”

10月14日，也就是研究报告公布的前一天，世界上最大的转基因产品制造者、也是世界上最大的农产品公司孟山都宣布清仓处理它在欧洲的谷物种子业务，并称他们的撤退与欧盟的政策无关。但是英国《独立报》引述该公司一位发言人的话说：“孟山都费尽心机想让欧洲接受转基因，显然它失败了。”目前孟山都在英国有125位雇员，预计它在法国、德国和捷克的雇员也将受到影响。

“地球之友”的一位发言人说：“5年多以来，孟山都一直想把转基因小麦和大麦卖到欧洲来，现在它终于卑鄙地走了。”

研究结果最终提交给了一个独立的科学顾问委员会，由委员会对未来的同类试验提出意见，英国政府将在今年晚些时候或者2004年早期决定是否允许转基因产品进入英国商业领域。英国的决定对转基因产品在欧洲的未来有决定性的启示作用。

英国最大的超市集团，同时也是英国最大的农场主Co—op发表声明强烈反对任何转基因产品进入英国。该公司每年销售价值50亿英镑的食品，还耕种着英国85000英亩的农田。

Co—op在它的1574名消费者中进行了调查，有78％的人说不知道食用转基因食品是否有害，79％的人则说自己不会特意去购买注明含有转基因成分的食品。

“我们从消费者和连锁会员中寻找尽可能多的意见，鉴于目前研究程度有限，而我们的会员又强烈反对，所以我们不支持任何转基因产品的商业化。同时我们还呼吁任何以消费者为上帝的商业机构和我们一起反对转基因。Co—op的首席执行官Mar—tin Beaumont说。