全球变暖的科学证明

（文 / 邢海洋）

2002年8月，在日本东京一家博物馆内展出的一个直径6.5米的地球，模拟在2100全球变暖，地球几乎全部变成红色  

6月4日，英国《科学通讯》上报道了科学家的新发现，再次挑战人类的工业活动引发的温室效应造成全球变暖的说法。

事情起源于一个事实：在上世纪末旷日持久的全球变暖说与持怀疑态度的科学家论争中，有一个事实倾向于变暖说。1998年，东安格里亚大学的气候研究小组首次提出在过去的1000年中，20世纪90年代的气温最高，始自20世纪的地球温度变暖打破了1000年来的温度纪录。这被当时的环保主义者和科学家视为地球变暖的主要证据。

时隔5年，哈佛大学的研究者重新检视了240个已经完成的科学研究，从里面提取与气候温度相关的，包括树木年轮、冰芯和历史记录数据，对过去1000年的温度再测算，得出的结论与东安格里亚大学的大相径庭。这项研究显示在中世纪时期，也就是11到14世纪，全球温度甚至比现在还高很多。随后的一个小冰期使地球变冷，20世纪再次上升，但远没有达到中世纪的纪录。

如果在完全没有工业排放二氧化碳的情况下，气温也能如此之高，温室效应导致全球变暖的说法就受到挑战。小冰期的时间界定也有重要意义，如果现在的气候是从一个小冰期里复苏，持续的温度上涨就没必要大惊小怪。隐含的意义是，根据几十年的气候变化就确定全球变暖，可能为时尚早。如果再依据全球变暖的假设推测气象灾害将给人类带来更大的损失，也与中世纪的历史不符，历史显示中世纪是衣食丰足的一段时期，随后的冰期才是饥馑的开始。

IPCC，联合国政府间气候变化组织，当前世界上最权威的全球变暖机构给出的官方声明是，现在的“破纪录气温”很可能是地球从一个相对低温时期复原的结果。

这是全球变暖研究上科学家又一个回合的交手。至于最近50年，树木年轮是否能像过去一样反映温度变化，仍受到质疑。美国海洋与大气管理局的首席古气候学家奥佛派克运用一系列数据得出的结论是，20世纪是过去的12个世纪中最热的100年，20世纪最后的几年可能是1200年中最热的一段时间。奥佛派克也注意到了“温暖的中世纪”现象，但他的结论是中世纪并不像人们想象的那样热，热的地区只限于北欧和北美。

人为变暖与自然变暖的争论从来没有间断过。土壤里保存着温度变化的证明，《科学》杂志曾发表了科学家对四大洲358个土壤样品的分析和统计，过去500年里土壤温度总共增长了1.8华氏度，但20世纪就增长了1华氏度，这样的速度显然超出了自然的进程。

1995年，全球100多个国家的2000多名科学家联名向联合国报告，称人类燃烧石油、煤炭和天然气的生产生活方式正改变着地球气候，5年后，他们发现气候变化的速度和幅度甚至超出他们的预想，美国气象数据中心发现，在70年代，全球气温上升的速度是百年1华氏度，一个大多数生态系统可以适应的变动速率；90年代，这一速度提升到4华氏度。以这样的增长，2l世纪末地球平均气温将比现在提高3到7华氏度，也就是1.8到4摄氏度。作为对比，上一个冰期，地表温度比现在低5到8华氏度。同年，科学家还报告了在过去的40年中，海洋的深水层暂时吸收了大量地表的热量，随着地球这种缓冲能力的衰竭，地表温度的上升速度将更快。

人类燃烧化石燃料导致大气层二氧化碳浓度上升是确凿的事实。美国国家海洋局在夏威夷蒙那卢瓦岛上的长期观察站记录了1958年以来大气中二氧化碳的浓度，发现浓度随年份匀速上升，已经从50年代后期的310ppm上升到360ppm。如果再向前，通过间接的方式推测，过去的1万年间地球上的生命一直享有280ppm的二氧化碳大气浓度，现在，也就是100年前，碳的平衡被打破。据预测，在21世纪，这一浓度将提高一倍，达到560ppm的水平。这一切，都是与工业革命以来大量化石燃料被燃烧掉相伴的。现有的二氧化碳水平已经是40万年来未曾出现的高浓度，显然无论怀疑论者如何解释，人类活动已经大大干预了地球原有的生态平衡模式。

面对连年的气温上涨，怀疑论者在科学家中已经式微，但却一直保持独立的声音。但即使在著名怀疑论者、麻省理工学院教授林登供职的全国气候变迁委员会的报告中也声明：“因为人类活动，温室气体在地球大气层内聚集，气温在升高。过去几十年的气候变化大多要归因于人类活动的影响，但也不能排除可能相当程度上是自然波动的产物。”自然波动，指的基本上是太阳周期引起的辐射强度变化。林登随后又在《华尔街日报》上发表文章，对自己在委员会中的少数派地位做解释，声明委员会里并没有一致的意见。

很多怀疑论者代表的是能源利益集团，最初他们提出的口号是，“全球变暖，是假设而不是事实”。现在，面临此起彼伏的舆论压力，一贯与主流科学家作对的顽固组织全球气候联合会(GCC)已经被福特、通用等传统的支持者抛弃。全球变暖已经不是科学范畴的问题，而是政治正确范畴的事情了。