当美国摩天楼移民中国

（文 / 巫昂）

恒隆广场  

轮到总部位于纽约的美国KPF建筑设计事务所(Kohn Pederson AssociatesPC)在上海大出风头了，他们设计过浦西最高的恒隆广场，又设计了当下世界最高的环球金融中心。KPF建筑与设计顾问的穆英时是一个上海人，关于美国摩天楼移民中国的话题，他接受了本刊专访。

三联生活周刊：在上海或北京建超高层建筑与在美国的城市(比如纽约)相比，有什么不同？

穆英时：从地质结构上说，纽约特别是曼哈顿非常适合建高层或超高层建筑，它整个是一个岩石结构的岛屿，地基基本上不用挖太深。而上海地质结构比较松散，在沙层上，建高楼必须首先做好地下的防潮防水，技术上要求比较高，当然现在都是没有问题的。至于北京，我觉得它在规范与技术上的水平，又要比上海有5年到10年的差距，这主要因为它是一座文化古城，决策部门一直都比较谨慎。

三联生活周刊：软环境上比较，又如何呢？

穆英时：国外有传统，作为服务业的建筑师，跟出钱的业主与做工程的建筑公司，这三者的法律关系很清楚，三方互为监督。而中国尚无类似的法律程序，比如施工部门盖不出设计部门所想要的效果，而国外要求你施工方严格执行设计意图，除非图纸不明确，有很多灰色区域。除此之外，往往中国的甲方(业主)要求乙方(建筑师)要越快越好，一般设计周期需要6到9个月，他说3个月就好了。

三联生活周刊：中国对摩天楼的规范有什么特色？

穆英时：中国以24层以上为超高层建筑，其实是把各国规范中最保守的结合在一起，比如说要修很宽很大的消防通道，这在美国都是不可思议的，所以在安全性能上应该比美国有更多考虑。“9·11”以后，人们最重视安检，通常一定只能让在这里工作的人进入，他们凭刷卡进入，访客只能让被访者下来接待或者带入。当然，绝对安全的超高层建筑是不存在的，那只能是一个密实的箱子，首先它不能有窗户吧。那样的超高层建筑，发展商一辈子都收不回投资。

三联生活周刊：你们用不用中国本土建筑设计师？

穆英时：有一个公论，中国建筑师渲染图画得很漂亮，造出来却一般。而美国的建筑师可能渲染图很平淡，做出来却十分精致。美国的建筑师通常由一个团队组成，连标志设计都有专门的设计师，字体都要经过统一设计。在分工上，主设计师就是大笔一挥，他一个人管很多项目，他下边有主管设计师，另外还有管杂务的项目经理跟管业务的项目经理。业务上分组通常按照超高层的不同部分分，比如两个人负责幕墙设计，西方针对幕墙有各种玻璃材料，不同的透光率反光率等等，窗棂什么形状，在外边还是里边，造价如何，他们都要一一斟酌。第二组也有两三个人负责核心筒，不单是电梯，还有通风管道，每一层都要有男女厕所、排电间，有防火设施等。就电梯方面，要有客梯跟货梯(也兼为直达地下的消防梯)，通常超高层还有一上一下一对儿观光梯。当然，还有其他很多组，在此不一一说明。

三联生活周刊：工程造价估价及质量把关的美国方式是什么样子？

穆英时：美国的工程造价通常有专人负责，他们通称QS，刚做结构的时候就有估价，全程跟踪，做得非常细致。比如钢材料这块，要算结构要用多少，幕墙要用多少，上海现在的钢价是多少，北京的又是多少，每一个方案出来都要报一次，在设计周期内，基本上要报四到五次。做事的人工作很枯燥，但他非常了解行情，比如说这个月钢材降了木材升了，到了招标阶段，QS的作用就很大，他们要一项项地报出细节，不能像国内那么随便地给个大数。

三联生活周刊：您如何看待从为节省地价而修高楼，到为城市的好大喜功而修楼的转变历程？

穆英时：这肯定是一个全球范围的普遍问题，通常说，修50到60层的楼，是最有效率的，除非像芝加哥、纽约和伦敦那种地价奇高的城市。从经济学上讲，超高层是财大气粗经济发展过剩的象征，最高的建筑不管在哪个城市发展，都是那个城市存在经济泡沫的象征。