论坛：日常生活与建筑

（文 / 秦翠莉）

生活在别处

主持人：每个行业的变化都有它自身的轨迹，而且在这过程中会与很多方面产生关系，希望来自不同领域的各位从专业角度为它寻找一个公分母。

汪建伟：我从日常生活角度进入、研究建筑。1998年我做VIDEO时，国内的VIDEO系统基本上是从西方过来的，当时我想，这样一种完全陌生的语言能否与社会产生联系？我找到了与图像语言关系密切的建筑，做了两年调查后发现，实际上它就是一种社会化生产关系。

我对中国建筑更关心的是那些看不见的隐含在建筑背后的东西，研究建筑为什么是这样的。这源于我读的一篇对故宫形成过程的分析文章，其中包括权力空间和日常生活空间是怎么发展起来的等内容，对我启发很大。我从农民开始，到开发商、地产商、建筑师，看每人对建造房子的概念和建筑的关系，拍了两年后，发觉这些图像完全就是建筑的关系学。

举两个例子。1992年我到成都，从机场出来的路上，一夜之间土地全被开发商用来建房子了。大约6年后，我再去看，那建筑群很大，有二十多栋，但里面没有水电，只有4个来自不同地方的农民。有意思的是出现了一种连续性错位，比如开发商可能为中产阶级建这房子，但没有了土地的农民住进去了，在200多平方米的屋子里他们按照自己的生活方式安排生活，在客厅里做饭，因为亮堂；在卫生间里睡觉，因为温暖……都是按以前的空间利用方式发挥想象力来安排现在的空间。他们发现别墅之间都是肥沃的土地，于是就种上菜和庄稼并出售，还有人养猪、养鸡……住在那里的人都没有安门窗，只有一人安了，因为他是小偷。可单纯说他是小偷又不对，因为他有十几种工具，拿起任何一种工具属性都不一样。比如他拿起铲子就联想到挖电缆沟，拿起锤子就变成了修理工，但楼上却都是他顺手偷来的女士皮衣。其实他的身份非常暧昧，空间的暧昧和他生活产生的暧昧构成了这个区域。所谓现代性实际上就是德鲁斯的一句话，“工地不断在生产着东西”，我们讨论的就是这个东西。

还有一家人把房子作为发展史，而且还引起了连锁反应。曾是四川一个旱涝保收的县，改革开放以来由于没有农业以外的其他资源而发展缓慢。有个农民种花发了财，发财后第一个想法就是盖房子。七八十年代对房子还没有标准，父亲觉得地主的房子好，青砖青瓦灰墙，于是就盖了这样的房子。之后，房子引来参观的人，生意也更好。再盖房子时候，他们从哪找标准呢？哥仨就骑车到成都市区，发现城里流行琉璃瓦的房子，于是他们全部用琉璃瓦盖了房子。生意更好后，5年后第三次盖房子时候还是觉得生活中没有参照的标准，他们就通过电视、报纸和到国外旅游者的口述，盖了一个有泰国式屋顶、日式内部装修、摆放着东南亚饰品的房子。从中我发现媒体和建筑之间有一种特殊关系。后来，镇政府将一条街都建成这样的房子，让镇上的农民搬进去住。它把农民们原本的生活方式改变了，地没有了，果树没有了，他们像工人一样，但又没时间上班，要骑车到城里买菜。于是他们就在房顶上种菜，恢复以前的那种生活状态。

唐晓峰：你怎么看你自己记录的这个东西？

汪建伟：这就表现出了日常生活与建筑之间的关系，后来我把这个片子起名为《日常生活与建筑》。我一直在跟踪这个事，如四川那个小城镇的迁移，我过一段时间就会去接着拍。我也没有一个具体的像商业片那样非要出个什么东西的计划，但现在已有2～3个到了电影节、艺术展览会。比如《生活在别处》，源于一首诗的名字，是一部长达140分钟的VIDEO。

赵斌：你图像作品的观众定位是谁？

林鹤                                                                         汪建伟                                                                      戴庆  

汪建伟：很大程度是兴趣，前些年读些书对文本着了迷，于是就想找个案。首先是公共场所——茶馆，后来发现要找的文本根本不存在，然后就开始发呆，之后就与这个空间产生关系，这时候发现另一个关系产生了。这是我进入之前没想到的。还有个镜头，是那小偷，他把车推进来，车放在什么地方，柴火放在什么地方，火柴放在什么地方，米在什么地方，这些是一气完成的。他把米放在墙上，墙上放米老鼠吃不到，火柴放在通风的地方不潮湿，都是有道理的。他对空间的使用镜头是10分钟，他在这里住了6年，每天都这么做，所以我觉得这个镜头应该一对一的保留。有人说应该剪一下，可我觉得要分享他这10分钟的生存状态。在我们的生活中充满了不确定性，当然你可以把这些不确定性梳理清楚再呈现给别人，也可以让人们一同来分享这不确定性，我始终觉得它有意思，愿意与大家分享。

主持人：在城市里会有生活在别处的感觉吗？

赵斌：刚刚汪老师说到现代性，我觉得现代人具有了这种现代性就会有生活在别处的感觉。

竖立的街区

主持人：曾有一个建筑师跟我说，高楼其实就是把胡同竖起来了，一样的。

戴庆：不可能的，楼无论是500米还是50米高都无法形成平面的街道概念。

赵斌：现在人们可能觉得多了几平方米是生活水平的提高，但大家都在平面上活动，高楼社区即原来有人提到的竖立的街区一直没有形成。

林鹤：其实是缺少一个交流的空间。电梯是竖向交流的空间，但谁会将电梯当作运载工具以外的其他呢？你不可能在电梯里听见有人吆喝着卖豆汁、花生，而胡同里会有。

戴庆：其实开发商的发挥余地很有限，不仅需要计算成本还有各种滞后的规范，我们能够理解建筑设计师，他们的很多东西实现不了，因为我们不可能一味以牺牲面积来追求其他。 主持人：只有面积才卖钱。

赵斌：开发商有冠名权，现在名字中带豪的多了，这虽然是表面现象但也表明，目前社会上认可豪杰是财富的拥有者，而不论取得的手段。这样，在10年20年后，北京会不会出现以收入、财富来划分的富人区，而富人则采用高墙、狼狗将自己圈起来？国外是这样的，工人阶级和中产阶级泾渭分明。

吴耀东：如果从社会学角度看，地产这十年虽然存在许多问题，但解决了很多人的住房问题，这是主流。

唐晓峰：我觉得以后可能会出现穷人区和富人区。历史上中国其实一直没有刻意地将某个区规划为富人区或贫民区，像王府那样的高楼夹缝中总有些小房子，住着的不是富人，这种情况在北京很多。但现在随着居民区、住宅楼的分级建设可能就会对人们的生活方式产生影响，比如北京城东富、西贵等。

林鹤：您说的这种分布方式其实还是合院式的，不会形成像西方那样的贫富片区。

唐晓峰：中国之所以没有形成贫富片区，也许就因为有这大墙之隔。

林鹤：现在城里不会再是合院式的房子占主要地位，而更多的是高楼，这样的话，能够在一栋楼住的人应该说付出的金钱是一样的。

唐晓峰：可以从中看出一个脉络，从以前的富在墙内到如今富在一片。当然买几百平方米的房子的人也会对周围环境提出要求，加盖围墙、设保卫和养狗。另外从穷人的角度看，到了他们任何一个小区都买不起时就自然汇聚到别处了。

林鹤：我一直认为要澄清一些基本概念，如果不理清的话，房地产市场会混乱下去，也是土地资源的浪费。而今后影响到房地产发展的一个重要因素是消费者的购买心态。

唐晓峰：但不管怎么说，竖立的街道实际上就不存在，只是一种说法，一个概念。

邓泽敏                                                                    唐晓峰                                                                          吴耀东  

政府的职责

主持人：地产发展的这十年到底给我们的生活带来了什么？我觉得整个城市总在变化之中。

邓泽敏：关于房地产市场的责任问题，我觉得政府、开发商、建筑师各有各的责任。政府在制定法律时把政府的责任开脱了，比如《商品房管理办法》规定，商品房交付后开发商要在60日内把办理产权的相关资料报产权登记机关，但并没有规定政府何时办理。法律只约束民事主体，但未约束政府自身。开发商的责任在诚信，这方面存在瑕疵，目前比较混乱，如承诺不兑现、虚假承诺等。业主方面也有责任，主要是签合同时对自己的权益保护意识不强。我也曾经和业主交流过，买房子就像结婚，结婚之前要睁开双眼把对方看清楚，结婚之后就要睁一只眼闭一只眼。

吴耀东：北京的规划，不是设计出来的而是生产出来的，现在政府在推卸责任。按照规定开发商会一米不让，因为让就意味着亏了，按政府的规划，开发商还要摊派很多社会配套设施，如粮店、学校等。开发商不是教育学家，它怎么办得好教育？现在亚运村就出现小区里的学校没人去，怎么改造就成了问题。还有绿地，在国外是政府出钱将空地建成大片绿地，我们现在则是开发商出钱建，结果就成了这一小块那一小块的局面。

邓泽敏：就目前房地产市场的状况，我觉得政府要负主要责任。在法律法规的制定上应该是一个公平立场，政府的职能部门不应该排除之外。

汪建伟：政府通过重新划定标准来控制话语权，产生一个新的话语方式。既然社会提供了一个发展的平台，那么开发商、建筑设计师、媒体等各方面就产生了一个新的关系，新的话语方式。

唐晓峰：政府职能应该是协调市、农、工、建各方面，而政府很多时候都没尽到职责。据称，全国的经济增长是7％，要求北京为10％，这样可以平复其他达不到7％的城市。考核大小各级官员的标准是经济发展，这是硬道理；而文化、艺术与官员们的利益无关，当然就不在考虑之内。房地产是政府很看中的一块投资。

吴耀东：中国的建筑师究竟起到什么影响，我觉得权力才是最大影响的带来者。我们的城市是人为做出来的，但不是专家人为的。我们总追求中国现代的新建筑，一说建文化广场就都建，我经常和一些市领导打交道，为什么要建只有一个答案，因为这是政绩的体现。另外从职业精神来讲，我们要为业主服务，与此同时也能为社会带来附加价值，国外也是这样，只不过我们在为业主服务的同时给社会大众带来的利益很少而已。