美国袭击的中国问题

（文 / 金焱 王海亮 汪建华 雷静）

袭击，一个意外？

记者：袭击的发动者是谁？

潘光(上海国际问题研究中心主任)：一般而言，美国这次遭遇的这种自杀性的攻击，是政治冲突中比较弱的一方的一种绝望的办法。

胡祥云(国际关系学院国际政治系教授)：袭击可能来自任何一个国家，但是在与美国对立的力量中，有一种比较突出，就是伊斯兰极端势力。90年代中期，社会政治全面伊斯兰化的势头在伊朗国内和国外都走向温和的同时，出现了另一股伊斯兰极端势力。这种宗教的极端势力与民族分离主义结合在一起，在中亚的车臣、阿富汗包括克什米尔一带都产生了重要的影响。

王京烈(中国社科院研究员)：这件事是恐怖主义所为，这是肯定的。但从目前的情况来看，不一定和中东地区有很大关系。

美国会有多大改变？

记者：袭击对美国国内会产生什么影响？

王逸舟(中国社科院世界政治经济研究所副所长)：这应该说是一个讽刺吧，全球的民主堡垒已经变成了最不安全的地方，美国人同时遭受了心灵的重挫。美国在本世纪40年代的珍珠港事件中受到沉重打击，继而是长久的越战恐惧症，这次的事件又将使美国陷入长久的痛苦中。

王勇(北大国际关系学院国际关系研究所副教授)：正如布什总统所说，这是自珍珠港事件以来最大的一次恐怖主义袭击，是对美国霸主信心的巨大打击。

记者：美国的外交策略会有所改变吗？

周新城(中国人民大学国际关系学院教授)：那要看美国政府如何对这一事件进行总结。他们有可能更加一意孤行，因为这令他们非常愤怒。当然他们也可能总结教训，在外交策略上进行调整。但需要说明的是，要改变美国的霸权主义行为是很难的。

陈岳(中国人民大学国际关系学院副院长)：就美国而言，现在主要是看他们“世界警察”的做法会不会因此有所收敛。我个人认为，收敛的可能性比较小，而且报复的成份会更多。

胡祥云：这可能会转移美国安全防御的注意力，重新思考她的导弹防御体系，在防御功能方面有所改变。

事关到中国？

记者：这一事件对中国的影响有多大？

王逸舟：首先，当然有一个直接影响，如贸易、航班、股市、油价等等问题，美国感冒了，中国也会打个喷嚏。不仅是中国，其他的国家都会受到影响。另外，对中美安全对话和战略关系也有一定影响，美国接下来是一意孤行，继续他的反导体系，还是开始反思，向恐怖主义挑战，我们都在关注。现在我希望的是，布什总统原定下个月对中国的国事访问，行程不要延后或取消，如果真的就取消了，美国就未免太脆弱了。

潘光：这件事对中国影响不大，但在反对恐怖主义中，中美将会加强合作。

王勇：首先，中国也应提高警惕，因为国内面临了民族、宗教等等矛盾，应该加强国际合作，联合打击恐怖主义组织。第二点，中国与世界相互依赖，此次事件必将对中国经济带来负面影响。第三点，中美关系当前处于不稳定状态，小布什上台后，一度存在中美危机，美国国内一些人更是对中国的发展存有戒心，主张冷战政策。发生这件事后，美国应采取反思态度，而不是挑衅。美国要担当起世界上超级大国的责任。另外美国对中国的安全态势将减弱，中美关系将有进一步改善。

胡云祥：在短时期内，美国对中国国家安全的压力会相应减轻。从长远来看，美国有可能修正包括中国在内的全球安全战略。

恐怖还会持续多久？

记者：这次袭击是恐怖主义的升级？

胡祥云：这次袭击是国际恐怖主义达到新的高度和水平的标志。你可以从几个方面看它的组织策划周密性：在地点的选择上，他们同时袭击了美国的世贸中心和五角大楼，这两个地方分别是美国经济繁荣和军事强大的两大象征；在手段的运用上，以往劫持飞机都是以要求避难等为目的，但这次劫机以飞机作为直接的攻击手段，以此来撞击国家经济安全枢纽；从其影响空前扩大的角度而言，这次对美国的心理打击远远超过了珍珠港的那一次。珍珠港主要打击美国的军事力量和和军事人员，而且偷袭没有发生在美国本土；这次直接发生在美国的本土，而且是在其心脏地带，这对美国的政界和军界的心灵伤害是巨大的。总之，恐怖主义几乎一下子就提高了好几个档次。

记者：这次恐怖事件向世界表明了什么？

潘光：恐怖活动已经进一步升级了，需要国际社会更多的合作并从根本上解决问题。反对恐怖主义国际社会加强合作将更加紧迫，预防和打击恐怖主义的力度将会加大。但政治恐怖主义的根源是国际政治关系中的不平等，消除这种不平等，以和平对话解决国际争端是治本之策。

王勇：恐怖主义行为导致大量人员伤亡，破坏性极大，是人类的悲剧，从人的生命角度考虑，无论恐怖主义以任何形式、任何动机出现，都是应受谴责的。恐怖主义组织的存在有其自身社会的政治经济根源，国际社会中一部分人有受害者的心态，发展到一定程度后爆发，恐怖行为是爆发的一种形式。人类在追求国际社会的公正、公平秩序上还有很长的路要走，国际社会应吸取教训，追求和解，建立公平、安全的新秩序。