赢了奥斯卡，活得更久？ 　　

（文 / 菲必）

彩瑞·保罗 

在5月份的北美《医学年报》发表的一份报告说，获得奥斯卡最佳演员奖的演员们比没有获奖的他们的同行要来得长寿。似乎是为了验证了这个调查结果：6月3日墨西哥人安东尼·奎因去世了，终年86岁。他曾获得两次奥斯卡最佳男配角奖。在当演员的30年时间内他出演的电影超过300部。这真是个惊人的数字。

赢了奥斯卡奖的演员们要比他们获得提名而没有得奖的同行的平均寿命长3.9年。多伦多大学健康研究中心的唐纳德·艾·雷代尔迈耶以及谢尔登·辛格教授在这份报告中强调，这并不是说获提名但始终没有得奖的演员寿命比较短，而是说，奥斯卡赢家们的平均寿命较职业演员群体的平均寿命更长。

雷代尔迈耶和辛格教授分析的奥斯卡效果因素包括年龄、性别、收入、教育程度、种族、出生地、出演第一部电影时的年龄以及整个职业生涯拍摄的影片数量。不考虑上述因素，手里有一个奥斯卡小金人就意味着演员们的生命被这光荣的金光照耀得闪闪发光。并且获得超过一座奥斯卡小金人的演员们寿命比美国演员们平均水准更多出6年。

依照这份报告，已经3次被提名但从未获奖的帅哥汤姆·克鲁斯，他将与获得一次提名但并没有得奖，或者从来没有获得提名的演员们的平均寿命一样，而一次提名即获奖的小古巴·古丁先生将比同行们平均寿命多4年。奥斯卡历史上的超级大赢家杰克·尼科尔森——曾提名11次，得奖3次，则有可能成为过着浪荡生活同时得享长寿的好莱坞明星的传奇。这位64岁的男演员是洛杉矶湖人队的忠实球迷，在N BA电视转播赛上我们经常能看见戴着墨镜的他大喊大叫的。考虑一下：作为一个职业群体，演员比美国那些主流职业群体——比如律师，平均寿命要更长。而且，那些奥斯卡赢家在颁奖典礼上，电视转播镜头给他们的时间比那些拼命勇敢微笑的输家们还要吝啬呢。

其实在看奥斯卡颁奖典礼的时候，谁会关心奥斯卡得主会活多久？大明星的美丽衣裳和妆容也令人有见多了的平淡。吸引人的倒是他们的走路方式，打着手势，交谈的表情。他们看起来是如此快活。

职业以及职业环境，似乎是长久以来被承认的与寿命有最密切关联的因素。另外，如果不问导致死亡的直接原因，教育背景和收入水准也是影响寿命的因素。大多数的研究结果支持这点：贫穷以及比较贫穷的人们寿命更短。然而，英国科学家在上世纪80年代和90年代进行的两项著名的研究，怀尔霍特研究1和研究2调查了英国公务员中的男性的生存环境。他们多有类似的教育背景、僵硬的工作场合及工作要求、水准较统一的收入以及来自比较单一的种族。调查表明，与相对较为活泼的工作背景比较，僵硬的工作使人的死亡率较前者高出3倍。尽管这中间有吸烟、重要的阶级差别这样独立于死亡因素的健康因素存在。

仅仅是穷，缺乏财产并不能完全解释怀特霍特研究的结果，于是人们从心理学上寻求原因。对自己的生活缺乏控制能力——这原因被认为在高死亡率上影响重大。最近的研究也显示对自己生活缺乏控制能力的无力感会影响荷尔蒙中的可的松的水平，它能导致免疫系统的动脉硬化，心理上引发消沉情绪。《基因》杂志上科学作家马特·雷德利撰文写道：可的松水平的升高和你的工作量并没有多大关系，而是取决于你的工作是否或者多大程度上听命于别人。库特·冯内古特曾经在美国通用电气公司工作，他觉得那是个很不惬意的工作，在被问及“通用电气公司有令人惬意的工作吗”的时候，他回答：“那当然有的。比如通用电气公司总裁就是个令人很惬意的工作，还有董事会的董事长。”于是他找了另一个出路，当了作家。

诸多调查结果显示社会地位可以在某种程度上影响人的寿命。关于奥斯卡效应，因为研究者并没有访问到演员特别具体的生活资料：比如服用药物的历史，他们并不能更精确地告诉我们奥斯卡得主为什么比他们普通的同行活得更久。然而，雷代尔迈耶自有理论支持他的观点。“如果你曾经获得某种荣誉，你会竭力保持这荣誉，就像吃饭睡觉一样自然延伸到生活中每一天。”他们让自己看起来更漂亮，更健康，气味怡人。这种谨慎的生活方式与传统的生活方式有相似之处。日本冲绳岛的居民普遍长寿，90%的原因归结于他们长期的低脂、低卡路里食谱，以及合作比竞争更重要的传统。

真正的原因也许是在于拥有成就感的那种宁静感觉，它可以通过脑丘下体改变生物学进程，刺激脑垂体、肾上腺激素以及荷尔蒙分泌，增强免疫能力。这让我们在紧张生活中荡荡秋千，轻松起来。

如果现在把全北美洲所有患癌症的人统统治好，那么北美的人均寿命会增加3.5年，而奥斯卡奖据说会使这个平均数增加3.9年，从公共健康前景看，那是一个很大的数字。雷代尔迈耶和辛格的统计表似乎在成功精神振奋人生上投掷了一个小阴影。非要赢奥斯卡吗？那么社会激进主义者？科学家？艾美奖获得者又该怎么说呢？

珍妮弗·洛佩兹