孔庙“洗”劫：假相真相

大成殿前的龙柱上可以看到被损坏的痕迹(王鲁平 摄)  

从调查报告上看，科级行政单位文物旅游服务处，建于1999年12月1日，人员均抽调自文管会和市旅游局，负责三孔及其他一些景点的管理、保护和旅游开发工作。市文管会只起业务指导和监督的责任——据悉他们连进孔府行使监督的权力都受到了阻碍。在文物旅游服务处成立前的八九月份，市政府牵头的直属独资企业曲阜孔子旅游有限公司刚刚创立。据了解，文物旅游服务处实际上是一个单位两块牌子，它的另一身份是曲阜文物旅游公司，为孔子旅游公司的下属公司。

又有知情者透露，自去年10月份起，深圳华侨城先期派来8人，后又派来5人，分别接管孔子旅游公司各科室的工作。记者从阙里宾舍的电脑入住登记上亦获得了证实。2月7日下午5时，记者在宾馆前台小姐的指点下，在大厅与孔子集团的侯主任碰个正着。在对国际孔子旅游集团的投资是否因此受到负面影响，如何进行危机公关的提问面前，侯主任面红耳赤，他反复强调，一切问题请听市政府的解释。

坚持的命运……

率先将问题上报上级主管单位的文管会，几乎被市政府认定为此次轩然大波的始作俑者。迫于压力，他们在事发时曾抱着“出了事就得面对、赶快处理”的勇敢态度，现在也三缄其口。“市政府有自己的通盘考虑，他们一直都很重视文物保护，但是随着经济发展，也要重视经济建设。这也没有错，两手都要抓。”在记者一再追问下，他们终于在一句顽固的“不加评论”之外，讲了些情绪矛盾的话，“我们对市政府的决定没有意见，现在文管会怎么做一切听市政府的安排。”

“被没被水洗怎么会有两种完全相反的说法？”记者问。“有人说是，有人说不是，有两种意见，不就挺怪的吗？”文管会的人实在被逼问急了，说，“问题到底怎么样，我们也不能说什么了，反正事实在那里。你不是听老百姓怎么说了吗，听到他们的声音就够了。”

国家文物局的态度将继续强硬下去。对于部门利益相争的说法，晋宏逵司长不予理会，他只是强调，“曲阜市与深圳华侨城的做法属于违规操作，违反了《文物保护法》的规定。对于‘三孔’这种国家级重点保护文物，任何举措都要报国务院批准，可他们随便就把国家政策贸然改变了？！文物重点是保护，可以用来做旅游开发，但不能当作摇钱树，国家也不允许把由政府管理的文物变成公司管理。”2月8日，曲阜市的两位高层领导到京登门道歉，晋司长激动地说：“这件事向国家文物局道歉有什么用？他们得向中国人道歉！”

今年3月，世界文化遗产保护小组将来中国检查。孔府正门一侧，还挂着1998年颁发的“世界文化遗产保护优秀单位”的铜制标牌，这一次它还能继续挂在上面吗？ 孔庙