2009阿斯本思想节

（文 / 薛巍）

( 女性大法官桑德拉·戴·奥康娜  )

能起作用的思想

为配合思想节，美国《大西洋月刊》7、8月合刊的封面介绍了“能够拯救世界的思想”，“奥巴马总统去年春天在阐述高速铁路网络计划时说，不要制定小计划。本着这种精神，《大西洋月刊》提出了15种中等大小的让世界变得更美好的方法”，内容包括租房住、放弃在阿富汗的民主、对海洋进行私有化、改革高等教育、修建底特律和芝加哥之间的高速铁路等。波士顿大学历史学和国际关系学教授安德鲁·巴切维奇说，放弃在阿富汗实行民主制度的理由是，改造阿富汗花费太高，所以最好按照阿富汗的传统建立分权化的治理模式，让部族首领来统治：只需激励他们把圣战分子拒之门外，如果激励不起作用，就采取惩罚行动。

思想节开幕当天，有8位专家阐述了他们心目中的重大思想：在别的星球上找到生命，遏制家庭暴力，削减碳排放的全球计划，保证孩子们的安全和入学，解决当前的经济危机，人道地对待战犯，拯救新闻业，提高美国公共教育中关于政府的部分。这8位专家分别是分子生物学家、女权活动家、减排专家、儿童福利倡议者、现任共和党议员、“人权第一”组织主任、PBS“前线”栏目创办人和前任最高法院大法官。

威斯康星大学的分子生物学家西恩·卡瑞尔提出，不久人类也许就能确定宇宙中是否有其他生命。他这种说法的背景是，最近在理解人类的起源方面的根本进步。150年前，达尔文提出了进化论；50年前，利基夫妇在坦桑尼亚的奥杜威峡谷发现了早期人类活动的痕迹；40年前，人类登上月球。卡瑞尔说，他认为宇宙中某些地方存在其他智能生命，“如果只有我们，那是对空间多大的浪费！”

普林斯顿大学工程学教授罗伯特·索科洛提出一个办法，来打破富国和穷国之间的谈判僵局。穷国说，让他们做太多减排努力是不公平的，因为他们贫穷，而且多个世纪以来是富国污染了环境。富国说，如果中国和印度撒手不管，让欧洲、美国和日本竭尽全力地减排是不公平、不起作用的。索科洛说，即将发表的一篇论文提出一种新的从道德、外交和地缘政治上给减排分工的方法。这种方法将根据富有和贫穷的个人，而不是富国和穷国来评定清洁环境的责任。

( 威斯康星大学的分子生物学家西恩·卡瑞尔 )

俄罗斯妇女权益活动家碧斯克拉克娃说：“重大思想是从小的思想中发展出来的，当一个小思想反映和改变了人们的生活，它就成了一个重大思想。它需要人们的奉献和担当。”

在一场名为《正义和社会：美国的刑事司法制度》的讨论会上，主持人琳达·沃特海姆说，近来在美国越来越多的年轻女性受到起诉，她问已经退休的女性大法官桑德拉·戴·奥康娜如何看待这一现象，她回答说：“妇女可以做各种事，我猜她们也会犯罪。如果她们犯罪，她们就应该被抓起来，监狱中女性越来越多不是一件负面的事情。如果有更多女性吸毒或做无论别的什么坏事，她们也应该遭受到被惩罚的结果。”

( 教育部部长阿恩·邓肯 )

教育部部长阿恩·邓肯在讨论中说，教育跟建筑无关，人本建筑组织创办人卡梅伦·辛克莱表示不认同这种看法，他撰文说，教育跟孩子和教师的水平有关，但也跟建筑有关。美国的很多学校需要修理，散落在各地的破旧的可移动教室对孩子们的健康有害。就在距阿斯本几百英里的地方，有一些学校是用致癌物质建造的，还有鼠害问题。一个简单事实是，环境确实很重要。在40年代，意大利教育家洛利斯·马拉古兹指出，孩子首先是通过跟成年人的互动进行学习，其次是跟他们同龄人的互动，最后还有跟周围环境的互动。按照他的话说，环境是孩子们的第三位老师。教师的职责之一就是合理地安排环境，使学生能不断地发现、探索和创造意义。他认为，当环境能够促进人与经验之间复杂、多样、持续、变化的关系时最能发挥教育作用。50多年来，大部分教育者都能证实，拥有一个舒适、整洁的教室能够激发孩子们的学习。

建筑师弗兰克·盖瑞设计了洛杉矶迪斯尼音乐厅和芝加哥的普里茨克音乐厅，他在讨论中也提到了环境与人的感受和表现问题：“我知道音乐家置身音乐厅时的感受，我知道指挥置身音乐厅时的感受。我知道他们在其中漫步的时候，会以听觉来解读。音乐家如果喜欢那个音乐厅，他们的演奏就会更出色。观众的反响更好，乐团演奏得也就更好。忘掉外观吧，必须从内部开始。从心理学上说，人们在木质音乐厅里感觉更好，因为小提琴和大提琴都是木制的。以迪斯尼音乐厅为例，买木头花了500万美元，就因为木头在装饰上的心理因素。用塑料也可以，我用塑料做过一个小音乐厅，但心理因素很重要。建筑就像一个盒子，里面有洗手间和楼梯，然后再把它们跟心理因素结合起来，最后再加上顶盖。顶盖我本来计划是用石头，因为人们是在晚上去音乐厅，而在晚上，石头让人觉得柔和、温暖。有人提议用金属，我坚决反对，用金属会让它看上去像廉价的电冰箱。但是用石头又比金属贵500万美元，他们要削减支出。”

两种辩论方式

7月2日，正在参加思想节的《纽约时报》专栏作家大卫·布鲁克斯在当天的专栏中写道：“在国庆日，我们思考国家及未来。但如今思考美国和它将来在世界上的角色而不考虑中国是不可能的，这是本周在阿斯本思想节上一场激烈的讨论的主题。”

辩论一方是哈佛大学历史系和商学院教授、《货币崛起》一书的作者尼尔·弗格森，另一方是《大西洋月刊》的记者詹姆士·法罗斯。弗格森说，过去存在共生关系的中美两国已经形成紧密联系的单元，他称之为“Chimerica”。在这个单元中，中国负责制造，美国负责购买；中国负责储蓄，美国负责支出。在21世纪的头些年，Chimerica运行得非常好。这一单元占全世界GDP的1/4，占到全球增长的一半。但其中一位负责储蓄、另一位负责所有支出的婚姻是不会长久的，出现的摩擦会导致离异和冲突。

弗格森认为，中国的持续发展会打破原有的商业纽带和历史友谊。法罗斯过去3年被派驻中国，他部分同意弗格森对经济法则的分析，但认为弗格森对中国人心理的分析是理论化的空想。法罗斯在为中国人的意图辩护时，弗格森回击说：“你在中国待得太久了。”法罗斯回答说：“一定有一个在北京待得既不是太久又不是太短的中间长度。”

法罗斯说，中美两国的一体化会更加深入，很多中国领导人在美国接受过教育，敬佩或至少尊重美国。如果去西安等城市，会发现美国和欧洲的飞机制造公司充分地融入了那里的商业组织。80年代法罗斯住在日本，他说，有时他感到日本人的成功必然导致美国的衰落，而在中国，他很少有这种感觉。他认为，在21世纪中美之间会是良性的合作关系。

大卫·布鲁克斯说，在这场辩论中，他更加同意法罗斯的看法。法罗斯说，讨论本身展现了两种不同的思维方式和使用论据的方式，两种不同的辩论风格。“我在英国研究生院的经历使我认为，这里有两种国家的论辩方式的对比，牛津的辩论方式和美国的辩论方式。”牛津式辩论强调正反双方在发表自己的言论的同时发起反击，美国质询式辩论则有单独留出来的质询时间。■ 阿斯思想2009