《碟中谍3》:美版007任务

（文 / 卓别灵）

厂标过后，银幕一片漆黑。

然后我看到了那团火光，听到了《碟中谍》的主题音乐。这个开头太酷了，我的肾上腺一下子就亢奋起来。这是整部影片最让人兴奋的段落。

伊森·亨特刚刚订婚就被委派了新任务，先去柏林救人，再去梵蒂冈抓人，然后去上海，用一个叫“兔脚”的不能落在坏蛋手里的东西去交换自己的未婚妻。

不能说《碟中谍3》不好看，但总感觉什么地方差点儿意思。这片子的导演和基本创作班底以前是拍电视剧的，《迷失》等几部热门剧集就出自他们之手。由于这样的背景，《碟中谍3》在某种程度上保留着电视剧的特征，画面局促，节奏紧凑，但是有些太紧凑了。

拍电视剧的人都向往大银幕，在《碟中谍3》中，很多段落都能看出创作班子对大银幕的敬畏，他们把动作场面处理得精彩漂亮的同时，也不忘兢兢业业地向电影界同行致敬。柏林救援那场戏，汤姆·克鲁斯和女同事背靠背枪战的样子太像《史密斯夫妇》，不往那里想都不行。大桥上遭遇导弹袭击的段落是10年升级版《真实的谎言》，连汤姆·克鲁斯背后直升机冉冉升起的画面都像。梵蒂冈抓人那场戏很多人认为是全片中最精彩一幕，你会看到一点点《偷天换日》，一点点007，肯定还有别的，随便你说。

最有趣的是，《碟中谍3》有大段场面在向《碟中谍1》致敬，汤姆·克鲁斯离地1厘米的下落，断桥的飞身一跃，梵蒂冈的换脸游戏，甚至包括遭到陷害这样的情节。《碟中谍1》固然留下很多经典画面，但是模仿这种事，还是留给《恐怖电影》系列比较好。

这样看电影真是有些得寸进尺，《碟中谍3》的动作场面明明挑不出太多破绽，但走出电影院的一刻，我还是怀念起“特技狂人”詹姆斯·卡梅伦。大概只有疯子才能在每部作品里都鼓捣些让人目瞪口呆的东西，才能拍出《终结者》、《真实的谎言》和《泰坦尼克》。相比之下，《碟中谍3》是好学生的作业，优异，我们会觉得它太中规中矩。

照说拍电视剧的人应该擅长塑造人物，但是《碟中谍3》的人物很弱，不比前两部强多少，除了今年奥斯卡影帝霍夫曼扮演的大反派，其他演员均没有多少发挥空间。霍夫曼是个既成功又失败的人选，成功之处在于，他的表演肯定超过了导演预期，一些坏蛋该说的话，坏蛋该做的事，他一说一做，就立刻不是一般的坏。反派的档次上去了，主角的形象才能越发高大起来。但是失败之处也正在于此，霍夫曼的出现越发衬托得汤姆·克鲁斯的演技逊色了。

其实汤姆·克鲁斯是会演戏的，这一点有《心灵角落》为证。即使是《碟中谍1》里，他的明星光环也能被角色罩住。但是10年过去后，伊森·亨特这个人物已经可有可无，我们看到的是作为大明星的汤姆·克鲁斯在奔跑跳跃，在演出莫名其妙的感情戏，他跟女主角说“我爱你”时，我立刻想起他带着小娇妻满世界作秀的情形。完了，这个人作为演员已经不可信了。

如果汤姆·克鲁斯肯放弃主演《碟中谍》，这个系列有望成为美国版的007，它们实在有许多相似之处:都是间谍故事，都有高科技，都是捡着世界上最令人向往的地方去执行任务，都像超人一样战无不胜。而且，“美版007”有一点比英国007占优，它从一开始就重视导演的实力，第一部的德·帕耳玛是老派动作高手，第二部的吴宇森知道怎样结合火暴与美，第三部竟然交给从未拍过电影的阿波兰，看中的就是他在电视剧里营造气氛的本事。这3张“碟”风格不同，水平又保持在一个基准之上，对以后的续集，你也无法用同一种思维定式来期待。

薄弱环节是伊森·亨特这个角色。现在他还没有作为一个人在观众心中树立起来，他没有邦德式的台词，身边女伴更比不上邦女郎。最重要的一点，他没有固定气质，邦德已经把优雅这个词抢注了，开着坦克撞过一堵墙都不忘扶正领带。伊森，想想办法吧，你不能总拼体能啊。

让特工伊森·亨特去完成不可能的任务，在这个命题下，《碟中谍》系列可以一直拍下去。每集换一个导演，换一种动作巨片的制作风格，有点儿像间谍故事接龙。

唯一不需要改变，也不能改变的元素是主题音乐。阿汤哥可以考虑在第五部以后扮演男主角的父亲或者师傅。■ 任务碟中谍美版007