农民必须上楼吗？

近日，我国城镇建设的蓝图和规划公布，要点是提高城镇建设水平。其中尤其打动人心的表述是：要依托现有山水脉络等独特风光，让城市融入大自然，让居民望得见山、看得见水、记得住乡愁……城市建设如此，乡村不更该如此吗？

我的老家是鲁西的一个小乡村。前几天回老家，听父亲说，村里如今已经不让建新房子，因为再过几年，就会住上楼房，居住面积是1平方米换1.3平方米，他算了算，我们家至少能换两套。楼房初步选址在村的东头，附近几个村的人可能也会搬来。他拿出给我留着的大石榴说：吃吧，等上了楼，石榴树也就没地方种了。

农民上楼，据说是为了腾出更多的土地用于耕种。不过，我总怀疑冒出这个想法的人是不是真的了解农村和农民——腾出更多土地用于耕种自然是好事，但办法就只有让农民上楼这么一个吗？这几年，确实有越来越多的新房，在新的宅基地上建了起来。比如，随着农业机械化的发展，我小时候还在使用着的打麦场闲置了起来，村里把那些地方划为了宅基地，一些人家立刻在上面建起了新房。小时候随处可见的大大小小的池塘，后来成了干涸大坑，也被人填平在上面盖上了新房。从卫星地图上看，村子也确实膨胀了很多。不过，那些用于建房的土地，原本就不是耕地，因此，村庄膨胀的结果并未对耕地造成什么影响。在越来越多的闲置土地被用来建房的同时，村庄内部却是另一番景象——随处可见废置的宅基地上，无人居住的房子早已坍塌多年，成了“兔从狗窦入，雉从梁上飞”的所在。

比如我家对面的一处宅基地，就是上世纪60年代主人“闯关东”走前托付给我爷爷照看的，如今爷爷已经去世多年，主人想来也应已经过世，他在东北的后人也未必知道老家有这么一处宅子吧？我们家在上面盖房养过鸡，也种过南瓜、丝瓜，存放过柴草，过年回家，还被父亲整理出来用于停车。姥爷家的那片闲置的地方更大。姥爷家就在本村东头，那片前后相连的地方，有两处宅基地，外加一处树林。宅子分别属于姥爷和他的堂弟，姥爷去世得早，没有儿子，等姥姥也去世了，宅基也就荒废了。姥爷的堂弟很小的时候就去了天津，只在平津战役时回来住过几年，如今也已去世，这处宅子自然也无人问津。至于那处树林，妈妈曾在林中开垦出一片地，种了半亩棉花。类似的情况，村中比比皆是。而在其他村庄，情况也大致如此。父亲说，真要想增加耕地，根本不用让农民上楼，因为，如果能够做到统一科学规划，只要每家一个独门独户的小院，整个村子的规模就至少能缩小三分之二，也就是可以增加相当于现村庄三分之二面积的土地用于复耕。这样，不仅可以保留更多的乡村传统，农家的物品也有处可放，农民种地也不用跑去很远，更重要的是，相应的阻力也会更小。如果像城市里那样全部上楼，而且是几个村的人迁到一处上楼，仅仅是生活习惯问题，就足以矛盾不断了。

据说，每“节约”出一亩耕地，就有一亩的奖励。在利益驱使下，乡邻们被赶上楼的可能性越来越大。再过几年，我的家乡可能就要面目全非了——那个小院，绝不仅仅是一个院子，它承载的，是乡村独特的文化和传统。不知道那棵在老宅里生长了百余年的老石榴树的命运如何，等它无处可去的那一天，乡村的根，恐怕也要断了吧。（青岛 张楠之） 宅基地上楼必须三农农村农民