穆尔西做错了什么

( 7月4日，埃及最高宪法法院院长阿兹利·曼苏尔在最高宪法法院宣誓就任埃及临时总统 )

7月4日，在反政府动乱持续数日后，埃及军方解除了总统穆尔西的全部职务。国防部长赛西宣布废除临时宪法，提前举行总统大选，并委任最高宪法法院院长曼苏尔为过渡总统。作为后穆巴拉克时代的第一位正式国家元首，以及埃及历史上首位非军人全民直选总统，穆尔西去年6月的胜利曾为世界瞩目。可仅一年后，他便在排山倒海的抗议声中黯然下台。这一年，穆尔西究竟做错了什么？

“虽然是民选，穆尔西政府从一开始就缺乏合法性。”美国哈佛大学肯尼迪政治学院高级研究员弗莱里奇（Charles Freilich）告诉本刊，“当时，反对派溃不成军，没有机会准备参选，穆兄会是从穆巴拉克时代存活下来，并唯一运作正常的重要政治力量，所以世俗派从一开始就不认为这是个合法政府。”

穆尔西来自穆兄会组建的自由与正义党。随着他的登台，穆兄会也一跃成为埃及政坛的主要力量。但是，在威权政权方被推翻的埃及社会，这支代表伊斯兰力量的组织始终未能安抚民众渴望民主的心灵。一年来，从宪法公投、新宪法生效到如今被罢黜，埃及国内大小抗议示威此起彼伏。人们担心穆尔西“劫持”民主，会引领埃及走向极端的伊斯兰国家。“穆尔西政府上任后的行为证实了世俗派最深的恐惧，它强制推行伊斯兰宪法，将自己的亲信推上政府高层，与科普特人之间剑拔弩张。穆尔西的执政风格看起来十分专制，无论在政策制定或组织利益上，他都好像是在推行穆兄会的狭隘利益。”弗莱里奇说。

但是，“穆尔西下台与穆兄会的参政立场并无直接联系”。中国社科院西亚非所国际关系研究室主任王林聪却这样告诉本刊，“他究竟要建立一个怎样的国家，总的来说比较模糊。但他推行的宪法表明，他还是要建立一个宪政国家，没有很明确地说要建立一个沙里亚政权”。“穆兄会欲在埃及社会扩大伊斯兰教影响力的意图很明显。但这个目标与民主并不冲突。”美国科尔盖特大学政治学教授卢瑟福（Bruce Rutherford）这样告诉本刊，“穆兄会在多年前就已声明：民主的关键特征是‘选举、独立司法系统和对公民政治权利的保护’。这些是正确的。问题在于，穆尔西的执政方式使得一部分民众害怕自己的权利会受到威胁。”

“穆兄会很大的一个失误，就在于没能缓和社会矛盾，而是将其不断激化。”王林聪说，“科普特人和穆斯林之间、宗教力量和世俗力量之间，穆兄会和萨拉菲派之间，这些矛盾都在激化，甚至阶级矛盾也在尖锐地激化。穆兄会在没有促成政治共识的情况下强行推行新的宪法、举行宪法公投、强行解除总检察长的职务等，都是不留余地的行为。虽是民选的政权，但总也需要尊重民意。很多国家在这一点上都出了问题，包括土耳其。而从社会层面来看，穆尔西也没有很好地把青年人群纳入政治体系中。青年力量是原来的革命先锋，他们在新政权里却没有享受到革命的成果，所以失落感、挫折感很强。这又成为反抗穆尔西的重要力量之一。”而真正引爆愤怒的，还是穆尔西政府在面对社会挑战时所表现出的无能。“埃及的经济困境没有改观，甚至更加严峻了。电荒、油荒都出现了，天气又炎热，民众的失望又一次达到了顶点。”王林聪说。“埃及社会中存在着多种强大的政策挑战，但穆尔西未能制定出可行的解决方式，尤其在经济领域。失业率、食品价格、燃油短缺、电力短缺和公共安全等问题在其任期内都恶化了。”卢瑟福也这样告诉本刊。“公平地讲，任何政府面对埃及当时的破碎局面都会感到头疼，但穆尔西政府的表现却尤为笨拙。”弗莱里奇说。

如今，埃及重新进入了不确定时期。“穆兄会和自由与正义党可能还会有新的反扑。军队这种解除总统职务的方式或将进一步激化矛盾。未来埃及的变数非常大。”王林聪说。“埃及可能会长时间处于混乱且无政府的状态，这其中潜伏着将国家引向失败的危险。新政府是否能在过渡阶段提高社会稳定度，现在还有待观察。但无论如何，它的首要任务是处理经济危机。”弗莱里奇说。（文 / 邹珊） 穆尔西做错什么国际社会