责任和承担责任

（文 / 西安 梁春燕）

今天看到一则新闻，广东技术师范学院天河学院的学生何伟峰因为心脏病突发死亡。这是发生于11月29日凌晨的事，已是旧闻，但事发后相关方的反应却是真正的新闻。

发现何伟峰有状况时已近半夜零点，室友们立刻把他背到了学校的医务室，学生们说当时何伟峰还有生命体征，医生判断是癫痫发作。现在这一点成了学校的质疑之处——“没有拨打120，私自背何伟锋去医疗室抢救”。校方说将以此作为起诉几位学生的理由。这里有个词让我很惊讶，也很不解——私自。有人生命垂危，即使路人也该出手相助，何况朝夕相处的同学室友。而作为我们国家高校的管理模式，同学们将他背到最近的学校医务室这难道不是最合适的做法吗？如果第一选择不应该是去那里，那么又该怎么看待医务室里的校医呢？当然，如果校医能够出诊，尽快赶到宿舍及时救治最为理想，但现实的制度并不是这样设置的啊！

我刚参加工作的时候也碰到过学生突发急症的情况，我的学生也是把患病的同学送到了医务室。最后，这孩子也是被转到了医院，幸运的是她做了手术之后就痊愈了。其间的经历当然也同这件事情一样暴露了高校医务室的一些问题，但这不是这则新闻引起我关注的重点。作为一名高校教师，我关注的第一点，是该校的副院长质问学生：“你作为大学生你不知道该怎么处理吗？”作为施教的一方，这位副院长有没有想到过他这个问题的答案应该是追究谁？谁该告诉这些学生碰到这样的问题该如何办？我关注的第二点是，校方还说：“这几个学生我也不知道他们是出于什么目的，他们是怕（何伟锋）家长追究他们的责任，还是什么（其他原因），他们就把矛盾引向了校方。”这话的意思是，学校也不知道这些孩子想的是什么，但是他就揣测了他们的意图，而且这个揣测首先就指向学生必然想把自己摘脱干净。这其中的逻辑很奇怪，也够讽刺。首先，学校怎么就肯定家长会追究自己孩子室友的责任而不是学校的？其次，我们都知道学生和学校是多么紧密的关系，学生有赖于学校的培养，而学校的力量正在于它所培养的学生。没有哪个学校会宣称自己的学生是不负责任的烂仔、没有能力的傻瓜，因为这等于承认了学校的培养和教育更不值一提。可是广东的这所学校竟然这样做了。

我不知道那里的学生究竟怎样，至少从对室友的关注和及时送正规医务场所来看，他们不错。我却切实地知道这个学校很懦弱，在面对困境的时候，它会首先将更弱的学生个体拉来做盾牌。关于什么叫责任，什么叫承担责任，它确实是给学生们上了活生生的一课，只不过这是一次极为负面的教育。 学校承担责任责任