“公益”拆迁

舅舅最近很沮丧：他地处县城郊区的家面临拆迁，政府土地收储中心想收了再拍卖，建商品房小区。当然，拆迁公告上说的是“完善基础设施建设”，目的是和“公益”沾上边——这种把戏现在已经是见多不怪了。

前年，舅舅的田地和山林已经被征收，按就低的标准补了些钱，舅舅很失落，用他的话说好像没了根，怎么也不踏实。舅舅头脑灵活，搞多种经营，孩子又在医院工作，并不需要靠农业收入，但他最喜欢做的，仍然是在田里或林子里转。因此，每年我们都有好多果子吃，都是刚下树没打农药，当然也不涂防腐液的。

因为上访的人越来越多，这次拆迁据说补偿提高了，也可以用面积换面积：除了院落、厕所、猪圈，按一比一换，美其名曰“以新换旧，造福于民”。但绝大部分人都不愿换，明摆着的，有小院住，谁愿意去住脚不挨地、头不顶天的楼房呢？再说了，土地差价为什么要被政府和开发商夺走？可村民去起诉，县法院死活不给立案。舅舅对现在的宅基地有感情，曾住过几代人，房子10年前刚翻建，单门独院，前有院子后有橘林，旁边有小菜园，步行5分钟就能到江边柳林和石滩散步。不少人还有空房出租，再做做工，收入稳定，生活安逸，简直就是城郊的别墅，没人想去住楼间距窄、绿化不达标的小高层。改革不就是为了人民幸福吗？可他们已经在幸福中，不想改变。

政府会想办法，谁家有人是吃财政饭的，他们就通过其单位领导找去谈话，软硬兼施，让其说服家人“服从大局”，如果一段时间还没解决，就令其回家，等协议签了再来上班。舅舅的孩子恰好在公立医院上班，成了被工作的对象，反复被院领导叫去谈话，舅舅很揪心。还好，近期房地产调控，地并不好卖，收储中心也不算积极，双方目前暂时处于胶着状态，却不知道明天会怎样。

有人说，中国农民有三大奉献：一是农产品；二是农民工；第三，也就是现在，是农用地。而其中的差价，也是越来越高。我怀着份私心，盼望国家对房地产调控力度能加大和持久，希望《宪法》中“公民私有财产不受侵犯”的神圣规定，在“社会主义法治国家”能够实现，如此舅舅家才不会被拆迁。

（文 / 聂武钢） 公益拆迁