俄罗斯是在与中国“打配合”吗？

10月22日,俄罗斯总统普京以视频形式在瓦尔代国际辩论俱乐部的年会上发表演讲

在10月23日的外交部例行记者会上，中国外交部发言人赵立坚针对俄总统一天前在“瓦尔代国际辩论俱乐部”第17届年会上的谈话内容说了一句：“普京总统的表态说得太好了！”虽然这句话是针对普京在谈话中“回怼”美方要强行将中国拉入美俄双边核裁军谈判而说的，但鉴于普京在谈话中还首次说了有关“军事结盟”的话题，于是有媒体朋友就问我：俄罗斯是在与中国“打配合”吗？为此，我将这个“提问”作为了本期专栏的标题。

要解释这个“提问”还得从即将于2021年2月5日到期的美俄《新削减战略核武器条约》（New START）说起。简单说，2018年7月美、俄领导人在赫尔辛基会晤时，美方就以“信任”问题未回应俄方将New START自动延长5年的请求。2019年4月，特朗普政府开始着手研究将中国拉入三方核裁军谈判框架。2019年12月，中国拒绝了美方就此问题的磋商。2020年5月，美方的谈判代表比林斯利（Marshall Billingslea）提出，除非中国加入谈判，否则美国不太可能延长New START。2020年8月美方要求被拒后，又提出可以在不修改New START的基础上与俄方进行谈判，但要在后续谈判中加上包括让中国加入谈判的“有政治约束力途径”的框架协议。美方的这一要求再次遭拒后，就有了10月16日普京提出的“愿意冻结核弹头并不附加任何条件地将New START延长1年”的提议。

随后，对于普京的“提议”美方先是反对，接着又给出了“表示欢迎”而表态不够明确的表示。于是普京在10月22日的谈话中，不仅提出了可将高超声速核武器计入New START谈判，以敦促美方接受他之前的“提议”外，同时还明确“回怼”了美方之前让中方加入谈判的要求。除此之外，普京还首次做出了未来与中国军事结盟“在理论上是可以想象的”这种表态。这也正是我那位媒体朋友发出了那句“提问”的缘由。我当时回答他说，如果抛开更多的想象空间，仅从美俄就是否延长New START的博弈这一视角来看，普京的谈话就很容易让人想到比林斯利在2020年5月就美方对待New START谈判态度说过的一句话：“我们知道如何把敌人消耗殆尽。如果迫不得已我们会这样做，但我们确实想避免这种灾难。”很显然，从比林斯利的这句话中可以大致得出这样一个判断，即普京10月22日的谈话内容，与其说是在与中国“打配合”，倒不如说是针对美方想利用New START谈判对俄中打出“一石二鸟”牌的“聪明的回应”。

最后我想说的是，无论是美国试图强行将中国拉上New START的谈判桌，还是普京用“军事结盟”的模糊性表态要将美国拉回New START的双边谈判轨道，其实都与近年来中国的经济体量迅速变大这一现实有关。事实上，在特朗普政府任职过的官员也承认，试图将中国拉上New START的谈判桌之举也与这一现实有关。比如之前曾在特朗普政府担任美国国家安全委员会欧洲和军控事务高级官员的莫里森（Tim Morrison）就说过这样一段话：“唯一真正让这一谈判（New START）变得特别值得的，就是把中国带到谈判桌前。”当然，如果仔细阅读普京约两个半小时的谈话内容就可以发现，普京在回答有关未来俄罗斯经济的发展模式时，他对目前中国取得的经济成就以及中国实行的经济发展模式给予了很高的评价。 时政外交军事俄罗斯