“听书时代”已经到来？

当桌面摆上叶黄素和护眼胶囊，听书也就成了顺理成章的事情。我原以为听书和听评书、听播客一样，没啥区别，可听着听着就发现，对于读书人来说，听书和看书的差距，比“偷书”和“窃书”这一性质的区别还要大。

刚开始听书还是挺有成就感的，因为可以不分场合，做饭吃饭跑步开车坐车都可以……比欧阳修的“马上厕上枕上”灵活多了。不到一个月，我就听了五六本，这可比肉眼读书的速度快多了。我听了小半年，各个App也能一分高下了，有的AI声音真的可以算作带着感情读，有的则比较机械，木渣渣的。我还找出一个规律，让AI读诗就能判断其水平优劣。短短五个字或七个字，快速读出来，效果都差不多，可是让它读“我以我血荐轩辕”就露馅了。高质量的AI就能像人类一样读成“我以我血/荐轩辕”，有的只会读成“我以我/血荐轩辕”。不过，即便是专业读书类的AI，也有不那么灵光的一面，比如将“罚没（mò）”读成了“罚没（méi）”，将“把你的腿打折（shé）”读成了“打折（zhé）”。

这些都是无伤大雅的小毛病，真正的问题很快就来了：并不是所有的书都适合听。有些内容即使当时听进去了，也记不住，成了不求甚解。仔细想想，便发现了问题所在：看还是和听不太一样。我们经常能看到这样一句话：“用心去听”，而不是“用心去看”。因为，“看”本身就是用心在看。看的同时，会即刻去思考，而“听”未必会。我最初选择听的书籍都是传记类和解读历史类的，内容都比较松散，无需太多思考，只要“听”就行了。但是当内容过于平淡或者逻辑严密，你必须集中精力去听才行，不像过去那样，可以“有一搭无一搭”。

小说平铺直叙，大脑就容易开小差。成体系的理论，一句紧挨一句，更需要你有一个思索的时间。如果是“看”，这些都不是问题，甚至可以放下书本好好想想，但听书却没有这个时间。即使按下暂停键，还是需要看一遍上下文才能加深理解。这还不算缜密的侦探小说，哪一句都可能是“草蛇灰线”，稍不留神就可能遗漏重要线索。

那以前听评书、听博客为什么不存在这个问题呢？听评书，重在听说书人的演绎，到了关键时刻，说书人就会用激昂的语调、加快的语速，调动听众的注意力。举个反例，现在有平台用单田芳的声音制作了评书《四世同堂》，模仿得很像，但没有了抑扬顿挫，只有娓娓道来，效果就很一般。而播客的主播人则是通过反复提示重点，让你不由得记住。

西汉末年的书生，也许永远不会忘记幼时把竹简握在手中的那种厚重踏实，同时也会享受纸张的轻薄便利……眼睛自然是感受世界的最佳器官，但习惯终究能改变，一切也都能变得理所当然。听书即便有难以克服的问题，可它的便利实在是难于抵御，我也逐步养成了“耳朵过滤，眼睛确认”的习惯，遇到关键情节，即使当时看不了文字，也会记下时间轴的位置，有空时再确认一下。

纸张代替竹简，不仅仅是改变了书写的形式，也改变了书写的方式。因为记录的载体终究有限，你必须言简意赅。跃升到没有纸张束缚的电子载体时代，怎么洋洋洒洒书写似乎都不为过，每个人都愿意展开讲一讲，小说字数更是动辄百万起步。面对大水漫灌的内容，听书也将是大势所趋。小说《三体》里，住在地上的冬眠者管地下的现代者叫“点墙的”，因为现代者到了地上之后，还是老习惯，总是不由自主地向墙上点，想激活些什么。我想，我们可能也会被后人称作“听书的”…… 听书