《字贯》案

梳理排比四库开馆期间的禁书，应能见出重点的推移：戎英、王珣、智天豹的献书，也包括上节的请立正宫，皆属于小插曲，属于自个儿往枪口上撞；禁毁的着力处在于明遗民的故国之思，以及他们对清朝的丑诋讥讽，如钱谦益、屈大均、金堡等皆如此；接下来是对明朝史著文集的大过滤，改朝换代已历百数十年，通行之书早经一遍遍删改，直白的反抗极少存在，只能是吹毛求疵，在文字上做文章；连类而及的，还有对某书某文的价值评判，如《格物广义》“多系剽窃前人讲学尘言”，《华严经》卷首不宜有武则天序等等。至于本节要谈的《字贯》一案，又是另外的情况，罪名是对清朝诸帝的大不敬，指为“大逆不法”“罪不容诛”。

这真是天大的冤案！核以王锡侯原书，人家本来是细讲怎样避讳历代清帝的御名，怎样减少笔画，以示对皇帝之无尽尊崇的。

王锡侯（1713～1777），江西新昌县人，乾隆十五年中举，主考官为钱陈群，副主考史贻谟。传说其读书极为刻苦，曾把自己锁在祠堂内，一天三餐由门槛下的小洞送入。而中举时已38岁，后屡赴会试不售，靠着编选一些应试图书谋生。这样一个人在偏僻乡村自是名流，锡侯也有些侠气，如同族中一个叫王泷南的游棍，被流放后私自逃回，他带头报官，将之抓了回去。锡侯读书很多，认为《康熙字典》收字多，但使用有些不变，遂开创“以义贯字”之法，数年间点灯熬夜，终于编成《字贯》一书。王锡侯在自序中枚举历代字书，极口称赞玄烨钦定的《康熙字典》，然后就从使用的角度指出该书缺失，写道：

诗韵不下万字，学者尚多未识而不知用。今《字典》所收数增四万六千有奇，学者查此遗彼，举一漏十，每每苦于终篇掩卷而仍茫然。……兹谨遵《字典》之音训，扩充《尔雅》之义例，于是部署大者有四：天文也，地理也，人事也，物类也。于四者之中，析为四十部；于每部之中，又各分条件；于条件之内，又详加鳞次；其切用者居于前，其备用者尾于后。……字犹散钱，义以贯之。贯非有加于钱，钱实不妨用贯，因名之曰《字贯》。（《字贯·序》）

这本字书于乾隆三十九年五月编成，很快就因实用利便，为读书人所偏爱，印行数省，王锡侯自是心中欢喜。

孰知王泷南在乾隆四十二年流放期满后返乡，即抱着该书到县里告状，说王锡侯“删改《康熙字典》，另纂《字贯》，与叛逆无异”。知县即加提讯，王泷南指控“贯穿之难”之说悖逆，王锡侯坚称并非讥讪《康熙字典》。知县将此案逐级上报，也特别说了王泷南曾因挑唆诉讼流放，私自逃回，被锡侯等告发，押送边方，可知此人并非善类。这一情况显然影响了各级上司，也包括海成。他随即调取原书，会同司道官查阅，认为不应该拿《康熙字典》说事，“难以贯穿”的说法也容易引起误解，“且以《字典》收字太多，辄肆议论，虽无悖逆之词，隐寓轩轾之意，实为狂妄不法”，提请革去王锡侯的举人。文中上纲上线的，有些话已然过分了。

接到海成奏折，并检读《字贯》自序，弘历也以为“不过寻常狂诞之徒，妄行著书立说”，接着翻阅凡例，见其“将圣祖、世宗庙讳及朕御名字样悉行开列”，不禁勃然大怒，降谕叱责：

此实大逆不法，为从来未有之事，罪不容诛，即应照大逆律问拟，以申国法而快人心。乃海成仅请革去举人审拟，实大错谬，是何言耶！海成既办此事，岂有原书竟未寓目，率凭庸陋幕友随意黏签，不复亲自捡阅之理？况此篇乃书前第一页，开卷即见，海成岂双眼无珠，茫然不见耶？抑见之而毫不为异，视为漠然耶？所谓人臣尊君敬上之心安在？（《纂修四库全书档案》四四一）

谕旨还命海成“将该犯王锡侯迅速锁押解京，交刑部严审治罪，务于十一月内解到”。

乾隆之怒，在于认为皇帝的尊威被触犯。儒家礼教体制中，避讳之说由来久远，越是到后世越加苛细，书写者动辄得咎。凡遇御名以及圣、谕等字，必须另起一行定格书写，整得凌乱破碎，简直不像个页面；而且不能照用本字，要减少笔画，或改换他字。王锡侯在卷首凡例中讲如何避讳，怎样缺笔，大约是为叙述方便，将康熙、雍正、乾隆的名字连续排列，没有换行提格。不久后他也觉得不妥，按规定的程式做了调整。王泷南的攻击点在于其称《康熙字典》不贯穿，并没有发现避讳问题，悲剧在于他提交的证据是第一版，弘历即加翻阅，很快就翻到“悖逆”之处，谕曰：

朕初阅以为不过寻常狂诞之徒，妄行著书立说，自有应得之罪，已批大学士、九卿议奏矣。及阅其进到之书第一本序文后凡例，竟有一篇将圣祖、世宗庙讳及朕御名字样悉行开列，深堪发指！此实大逆不法，为从来未有之事，罪不容诛，即应照大逆律问拟，以申国法而快人心。乃海成仅请革去举人审拟，实大错谬，是何言耶？海成既办此事，岂有原书竟未寓目，率凭庸陋幕友随意黏签，不复亲自检阅之理？况此篇乃书前第一页，开卷即见，海成岂双眼无珠，茫然不见耶？（《清高宗实录》卷一〇四三）

康熙朝的“明史案”，雍正朝的“查嗣庭案”，乾隆二十年的“坚磨生诗抄案”，都为此大开杀戒。此时的弘历，也是杀心已炽。

海成接旨后立马采取措施：当时王锡侯正监禁在南昌，即行派员押解赴京；亲率司道等官到锡侯之子的住处，查获《字贯》《经史镜》与锡侯自著年谱、诗文等；再驰往新昌彻底搜查，翻箱倒柜，将所有书籍字纸一律封存运回，锡侯的小儿子一家也被押至省城。十一月中下旬，江西分三批起解王锡侯亲属进京，“子孙弟侄暨妻妇共男女二十一名口”。海成召集布政使、学政以及道府等官，在巡抚衙门一起审核抄出的书籍文稿，检出九种查禁已久的应毁书，定性为“有心藏匿”；所有王锡侯编写之书更是重点，虽没有查出违碍，却在一部《字贯》卷首发现李友棠的一首诗。李友棠为江西临川人，前直隶总督、大学问家李绂之孙，与王际华同科进士，自编修累迁工部侍郎，以学养深厚，第一批四库副总裁就有他，此时被革职。南昌的审读堪称苛细：《王氏通谱》溯源至黄帝、周灵王，指斥为妄诞；诗草“赤地不堪悲秀麦，垂统由来贵长久”，论为悖谬；在年谱中自注“应童子试时原名王侯”，也有多处不知避讳和换行……

可怜的王锡侯，押解进京后即被一遍遍审讯，留下一篇《供词》，也是老老实实，有问必答。他哪里有一点儿的叛逆之想，却被斩首示众，子孙七人被判斩监候，其他人“充发黑龙江，与披甲人为奴”。除在任官员李友棠被革斥外，因《王氏家谱》有已故大学士史贻直序文，《经史镜》等有已故尚书钱陈群序文，两家后人皆被追查。锡侯已承认是自己冒用座师之名，审案人还劝他不要“做好汉子开脱别人”，就连裘曰修家也被查问。案卷中有一份抄检王锡侯家的清单，如“住房十间半连砖瓦基地等项共估值银三十六两六钱，门首空地一片估值银三两二钱……小猪一口估值银三钱二分，鸡五只估值银一钱五分”。可怜王锡侯一生勤苦用功，读写不辍，全部家当不足六十两银子。 四库全书