《总目提要》

今天一说到《四库全书》，多数人最先联想到的是纪昀，将之论为第一号人物，全不计及其只是总纂官之一，同任总纂的还有陆锡熊、孙士毅。而依照四库馆臣职名表，在这个位置之上，还有15位总阅官、10位副总裁、16位总裁官。这里面几乎没有谁是挂名不干事的，都有分工，干不好也都要承担责任。如若不信，看看《纂修四库全书档案》中三个月一次的错讹统计与处罚清单，你就会明白了。

历史上的人物评述常会出现偏差，而绝多误传的形成，也各有一些内在的原因。对纪昀的归誉，当在于他对编纂《四库全书总目提要》的巨大贡献，以其学养、识见、文笔，另外二总纂也难企及。而这些提要，既分处于每部书的卷首，又汇为一编，置于全书正文之先，实乃最具光彩的部分，也标志着乾嘉学术的整体成就。当时即有不少人对纪昀极口称赞，说他“生入玉关，总持四库，万卷提纲，一手编著”，“所著《四库全书总目》，总汇三千年间典籍，持论简而明，修词澹而雅，人争服之”（昭梿：《啸亭杂录》卷十，纪晓岚），“其编目提要，皆公一手所成，最为赡博”（洪亮吉：《北江诗话》卷一），如此甚多。给人印象殊深的为“一手”二字，其他还有“一手删定”“一手裁定”之类，推崇备至，但的确有些过分了。

《四库全书总目提要》，也被简称为“四库总目”“四库提要”“总目提要”“总目”“提要”，更官方的名称为《四库全书总目》。究竟是先有总目，还是先有提要？其实也难以说清。开馆之初，乾隆帝就大致采纳了朱筠的建议，要求“将书中要旨隐括总叙厓略，粘开卷副页右方，用便观览”；而大典辑佚，首先就要求开列一个目录，供众纂修据以勾选，发交誊录。三十九年七月，馆臣呈上一份较为完备的总目，“于经史子集内分晰应刻应抄及应存书目三项，各条下俱经撰有提要，将一书原委撮举大凡，并详著书人世次爵里，可以一览了然”（《四库全书总目》卷首，圣谕）。就此也可看出词义上的差异：总目，指的是全书目录；提要，则是对具体书籍的简介。其时，《四库全书》的编纂头绪繁多，这份总目在后来屡经修订删补，提要也只可能提交了一部分，总裁挑选一些样稿呈送给皇上，远未完成。

根据司马朝军的研究，《总目提要》的编纂大致可分四个阶段：分纂官起草、总纂官修订、总裁官裁正、清高宗钦定。他的著作《四库全书总目编纂考》，正是循着这一路径详加论列，征引稀见史料，开掘很深，考证谨严，纠正了不少前人的说法。而由于该书的编纂过程实在太过复杂，仍留下可以探讨的空间：

其一，“四个阶段”的说法容易引起歧义。撰写提要分纂稿，即便只有纂修官承担，也有四五十人之众，分属大典辑佚、各省呈送、天文算学等不同板块，随撰随上交，总纂、总裁包括乾隆帝也是随到随审，与今日出版须“齐清定”，然后走三审流程全然不同。故称之为“四个层级”尚可，“四个阶段”则不妥。

其二，纂修撰写提要，总纂审核修订，与总裁的复审、乾隆的抽阅，工作要求、考核标准和付出的辛苦均不在一个量级上，不宜并列。

其三，一些重要的审稿层级被忽略。如总阅官，按规定是要分头审稿的，其中应包括《总目提要》。更不该的是漏掉了“总目协勘官”，乃为协助总纂官核订提要分纂稿特设的部门，并由纂修中抽调了一批能员，长期从事。譬如张羲年，章学诚说他“校勘书籍不下数百种，大约史、集两门序录签档，多出君手”，这里的“序录签档”，应即“总目协勘”。由于相关记载甚少，研究者一般不加论述，但随着近年来四库学的逐渐深入，也有人关注及此。如沈津就从上海图书馆所藏《总目提要》残稿上发现校改之迹，他认为出自纂修官之手，固然不能算错，更具体讲应是总目协勘官留下的。

四十六年二月十三日，《四库全书总目提要》完竣上呈，总裁官在奏折中请求在经史子集各部正文之前，皆以“圣义”“圣谟”等名目，恭载清朝诸帝钦定诸书，并将弘历的相关谕旨和题写的御制诗列于卷首。乾隆认为“殊属棼繁”，曰：

至阅其《总目》，特载朕前后修书谕旨及御题四库诸书诗文为卷首，所办未为尽协。《四库全书》体大物博，将来书成之日篇帙浩繁，举何为序？所有历次所降谕旨，列之《总目》首卷以当序，事属可行。且官撰诸书亦有以谕旨代弁言者，自不得不如此办理。至题四库诸书诗文，若亦另编卷首，将来排列，转在列朝钦定诸书之前，心尤未安。虽纂校诸臣尊君之意，然竟似《四库全书》之辑端为朕诗文而设者，然朕不为也。着将所进诗文六卷彻出，仍分列入朕御制诗文集内……（《清高宗实录》卷一一二四）

谁人提出的这些个马屁建议？推测是纪昀和陆锡熊。总纂官是没有资格列衔的，却很像是纪陆的主意，也只有他们能设计得妥帖具体。由此可知《四库全书》整体框架的官书色彩，以及对本朝帝王的特殊尊崇，多数出自馆臣。而弘历义正词严，虽然部分驳回，也部分采纳，《总目提要》卷首果然排列历次办书谕旨，以代序言。

就在三天后，乾隆传谕内阁，要求对纪陆等办理提要有功人员酌加奖励：

《四库全书总目提要》现已办竣呈览，颇为详核，所有总纂官纪昀、陆锡熊着交部从优议叙。其协勘查校各员，俱着依例议叙。（《纂修四库全书档案》七六〇，谕内阁《总目提要》办竣总纂官纪昀陆锡熊等交部从优议叙）

从优议叙，即由吏部纪录或加级。皇上既将二总纂交部议叙，同时也没有忘记“协勘查校各员”，足见其作用有目共睹。就在当日，纪陆二人与所有总目协勘官一起，呈请军机大臣代奏谢恩。

两个多月后，军机大臣即专折奏请将汪如藻等总目协勘官列入升职名单：“今查勘总目之编修汪如藻、程晋芳、李潢，部议照例请旨引见，酌量加恩，亦以应升之赞善、司业列名在前，伏候钦定。”皇上即予批复：“着照例以应升之缺，列名在前升用。”（《纂修四库全书档案》七八二）此时张羲年已于三年前病逝，被列入馆臣表。

准确地说，吏部提交的是一个后备干部的优先名单，是说三人有了升职的资格，为奖励其校勘提要文稿之劳，建议排于候任队伍的前面。优先升用并不意味着升职，翰詹中流行着“一洗万年”“千秋大业”的笑谈，乃指一旦到了洗马、司业的位置，将极难动窝。而他们不动，也就意味着后面排队的要有足够耐心。程晋芳于四十九年夏病逝时，仍是一介编修；而次年二月在乾清宫大考翰林，编修汪如藻因考列第三等，不仅注销了“所有在馆议叙升用”的纪录，还被罚俸半年。排在二人后面的李潢，为乾隆三十六年二甲进士，选庶吉士，学习清书（即满文），一年后散馆授为编修。此人精通算学，没有见到他进入四库馆的确切时间，推测应较早，然后被选任总目协勘，应是负责天文算学之类图书。

《四库全书总目提要》收录前人著作3461种、79307卷，并附录未收之书6793种、93551卷，皆撰有提要，具有极高的古典目录学价值。其以经、史、子、集为四大部，各部下酌分类别或子目，眉目清晰。部类下有“总叙”或小引，提纲挈领，亦便阅读。非大有才学和定力者，必不足以成事。二总纂尤其是纪昀为之呕心沥血，十年辛苦不寻常，同时学界赞誉有加，进而将首功记在他的身上，也是有道理的。至于“一手”云云，前人喜爱极而言之，也不必太较真。 四库全书