“一台戏”与稳中求进

当地时间6月23日，美知名鹰派记者、电视节目主持人罗根（Tom Rogan）在“华盛顿观察家报”网站上发了一篇标题很夸张并涉及中国海军发展的报道：《国会大佬给了中国一场胜利：挽救了废柴的濒海战斗舰（LCS）》。鉴于罗根所评论的事儿我也一直在关注，于是我就想到一个也比较夸张的比喻——“三个女人一台戏”，以及我刚刚在上一期《三联生活周刊》发的专栏文章标题中的四个字“稳中求进”，于是确定了这期专栏文章的题目。

先把“事儿”的大致情况说一下。3月28日拜登政府向国会提交了“2023财年的国防预算申请”，其中有国防部要求海军裁减9艘LCS的内容。此后，在6月16日美参院军事委员会以23票对3票通过了一项法案，将之前拜登政府提交给国会审议的“预算申请”一下提高了约450亿美元。值得注意的是，在同一天参院军事委员会公布的“法案简报”中，就要求保留9艘LCS中5艘的相关内容。接着，在6月22日美众院拨款委员会通过的“2023财年国防授权法案”中，不仅未提高拜登政府的“预算申请”，而且也未提到要海军保留LCS。但几个小时后，美众院军事委员会以42票对17票通过了一项修正案，不仅将拜登政府的“预算申请”一下提高了约370亿美元，而且还明确提出要保留5艘LCS，并明确列出了“保留费”为3.18亿美元。而这，就是前文提到的让罗根为其报道用了很夸张标题的原因。

接着再说“三个女人一台戏”的比喻。简单说，上文提到的众院军事委员会修正案是由众院军事委员会副主席、民主党众议员卢里亚（Elaine Luria）和民主党众议员戈尔登（Jared Golden）提出并力促通过的。有过20年海军军官生涯的卢里亚是“三个女人”之一，她坚决支持保留5艘LCS（之前她还提出过成功阻止了国防部提前退役巡洋舰的修正案）。另外两个“女人”则是民主党众议员斯佩耶（Jackie Speier）和民主党众议员雅各布斯（Sara Jacobs）。可以说，卢里亚、斯佩耶和雅各布斯在参与海军是否应该保留LCS的众院辩论中既有“个性”也有“共性”。卢里亚的“个性”在于利用其海军背景坚决支持保留LCS；斯佩耶的“个性”在于她反对保留LCS的理由是LCS的“性价比”太差，为此她在讨论中专门做了一幅标有“漏水的船”的图表，用以说明海军继续花纳税人的钱“养”LCS很不值；雅各布斯的“个性”在于她反对保留LCS的理由是继续投资LCS不如投资教育和技术创新的收益高。而她们三个人的“共性”，则是都认可所谓的“中国海军威胁”。

最后我想说的是，三位美国女性众议员围绕着美海军是否应该留住LCS应对所谓“中国海军威胁”的不同观点，本质上反映了美方对中国海军未来的发展及其战略运用是有“认知纠结”的。比较典型的是，去年还在《华尔街日报》撰文强调所谓“中国海军威胁论”的卢里亚当下要力保5艘LCS的做法，却被鹰派记者罗根说成了是“给了中国一场胜利”；再比如众议员雅各布斯更是认为投资LCS不如投资教育和技术创新，她说的原话是——这将决定我们是否能与中国竞争，而不是我们是否能再多一艘LCS。那么面对美方的这种“认知纠结”，接下来中国海军应如何发展和进行战略运用呢？其实答案就在我上期的专栏文章《“福建号”航母与稳中求进》题目中，这就是“稳中求进”。而其中的道理很简单，即“稳中求进”本质上与西方列强几百年来信奉的“海上争霸”的传统不一样。 军事