天才黑客的自杀

（文 / 曹玲）

( 亚伦·斯沃兹 )

1月11日，美国黑客亚伦·斯沃兹（Aaron Swartz）在纽约布鲁克林的一间公寓中上吊自杀，年仅26岁。他的死在美国掀起轩然大波，诸多网站被黑客攻击。在他去世两周后，知名黑客组织“匿名者”依然攻击了美国量刑服务的官方网站，并宣布将在不久后公开政府的秘密，以此来表达对美国司法部的不满。“匿名者”指出，政府对斯沃兹的指控根本就在扭曲事实。

斯沃兹已然成为黑客中的英雄。1986年11月8日，斯沃兹出生于芝加哥，父亲罗伯特·斯沃兹是一名软件专家，母亲苏珊是一个编织、缝纫和纤维材料艺术家。在一次访谈中他曾说：“自我出生起就被计算机包围。我出生前不久家里就已经有了最早的Mac，因为我父亲经营着一家制造电脑运行系统的公司。我并不认为自己有什么特别厉害的计算机技能，我只是有一个很高的起点而已。”

14岁时，这个胖嘟嘟的中学生就和其他人合作制定了RSS1.0（资讯聚合规范）。他穿着大号的蓝色牛仔裤，脚蹬运动鞋，书包扔在台阶上，一边喝着雪碧，一边跟衣着笔挺的科幻作家大聊互联网的未来。他没读完高中，靠自学建立起社交新闻网站，后来卖给大公司赚了一大笔钱。

他也没读完大学，从斯坦福大学退学后，他创办多家公司与组织，并在2010年被哈佛大学道德伦理研究中心聘为研究员。他先后参与创建网站框架web.py与“开放图书馆”（Open Library），他创立的一家公司被知名社交新闻网站Reddit合并。一年前，他创建了在线组织DemandProgress.org，成为反对SOPA/PIPA（《反网络盗版法》和《保护知识产权法案》）的主要阵地，在2011至2012年反对互联网审查制度的运动中发挥了重要作用。

这样一个人物为何会忽然自杀？他的死要从2011年说起。那年，斯沃兹涉嫌犯下了震惊学术界的文献数据库JSTOR（知名学术期刊数据库）入侵案。

按照起诉书副本的说法，从2010年下半年至2011年初，斯沃兹借助麻省理工学院（MIT）网络，用假名Gary Host（缩写即为ghost，幽灵）侵入JSTOR，下载论文达480万篇之多，价值数百万美元。他利用自己编写的脚本程序，让上千份期刊每一期的内容一页一页地跳进自己的电脑里，理论上他可以将整座数据库“搬空”。他不断地变换IP地址与物理地址躲过封锁，其间还曾破坏JSTOR服务器，令JSTOR无计可施，被迫禁止所有麻省理工学院用户访问长达4天。

最终斯沃兹还是落入了法网。闭路电视拍下的画面显示，一个用自行车头盔捂着脸的人推门进来，卷卷的头发像乱糟糟的鸟巢一样朝各个方向肆意生长。从地下室壁柜不起眼的角落里，他把插在主机上时时刻刻下载信息的硬盘拔了下来，准备带走。在凌晨两点的学校，警铃大作，警察追着他跑。本想骑自行车逃走的斯沃兹从车上跳下来，沿着马路跑了不到10米就被警察抓住了，他们带走了他，以及装满了信息的硬盘。

后来，斯沃兹被以10万美元保释。尽管JSTOR方面表示不会起诉斯沃兹，麻省理工学院也拒绝对该案发表评论，但检方认为不应放任犯罪，此案检察官卡尔曼·奥提兹（Carmen Ortiz）坚持以电信诈骗、计算机诈骗、非法从受到保护的计算机获取信息等13项罪名起诉他。如果法院判定罪名成立，他将面临最多35年监禁和100万美元罚款。

这起诉讼案令斯沃兹身心俱疲，由于斯沃兹所为情节严重，他可能很难逃过牢狱之灾。他的支持者说他“被恐吓谋杀了”。在一份正式声明中，斯沃兹的家人这样批评联邦政府处理JSTOR案件的方式：“亚伦的死不仅是一场个人悲剧，它是充斥着恫吓和公诉人权力滥用的刑事司法制度的产物。美国马萨诸塞州检察官办公室和麻省理工一些官员的决定导致了他的死亡。”

奥提兹则表示，她的起诉人有权“保护电脑用户和互联网”，而且他们并没有打算使用30年的最高刑罚，他们给斯沃兹提供了一个辩诉交易将刑期减少到只有6个月，但是斯沃兹拒绝了。斯沃兹的朋友兼法律顾问、哈佛大学法律教授劳伦斯·莱斯格（Lawrence Lessig）说：“斯沃兹拒绝被贴上‘罪犯’的标签，经过18个月的谈判，他依然不愿意妥协。”在他自杀的两天前，麻省检察官通知他的律师，如果不接受6个月刑拘的认罪协议，案件将于4月正式在波士顿开庭。

也有人认为，没有人杀死他自己。斯沃兹一直患有抑郁症，在2007年的一篇博文中，他描述自己一度连续数周都躺在床上，“外出活动、呼吸新鲜空气或和恋人拥抱，但你却没有感到丝毫好转，只会因为不能得到似乎每个人都感受得到的快乐而更加沮丧。万物都被悲伤染上了颜色”。

但是依然有很多人认为，检察官错误地使用了他们的权力。莱斯格说：“如果政府的指证是真的，那么斯沃兹确实做错了。如果不是法律上的错，至少也是道德上的错。他为之奋斗的事业，也一直是我的奋斗目标。但正如我尊重那些在这一点上不同意我的人一样，这些手段是我不支持的。”

莱斯格问道，假如政府证实了这个案件，需要做出惩罚。但合适的惩罚是什么呢？他是一个恐怖分子吗？他是一个试图从偷窃的物品获益的破坏者吗？在莱斯格看来，政府定性为斯沃兹“盗窃”的“资产”价值“数百万美元”，这些措辞意味着他的目标是从犯罪中获利。但是，“谁要是认为能够拿一堆学术论文赚钱，他要么就是疯子，要么就是在说谎”。

事实上，斯沃兹有个梦想，他希望不论信息存储在何处，他都要“获取信息，建立备份，同全世界分享”，因为“这是事情本该有的样子”。哥伦比亚法律学院教授提姆·吴（Tim Wu）评价斯沃兹，“是一个自认勇敢，所以不得不行为反叛、蔑视常规的年轻人”。

在斯沃兹被捕后的第三天，一个用户名为格雷戈·麦克斯维尔（Greg Maxwell）的人，在海盗湾上传了一个BT下载种子，里面包含1.8592万篇来自JSTOR的论文，共计32.48GB。他附上了一封很长的公开信，解释为什么他支持斯沃兹，信中称：“torrent文件包含的论文都是在1923年前发表的，因此属于公众。它们理应是全人类的共同财产，但是你却无法自由地得到它们。JSTOR对每篇文章要价19美元，而且只允许单用户在一台计算机上浏览，这实际上是对全人类的偷窃。学术论文本应该允许自由获得，但是大多数论文都被像JSTOR这样的守门员，以高额收费的形式阻止传播……如果我让这种‘不义之财’的版权收入减少1美元，从而增加了人们对科学技术的理解，那么不管我个人付出怎样的代价，都认为自己做出了正确的选择。我曾经考虑过匿名发布这些文件，但是斯沃兹的被捕，以及他被起诉的那些荒唐的罪名，使得我的良心不安。我对自己说，任何值得做的事情，往往值得你用真名去做。”

公开信道出了诸多斯沃兹追随者的心声，当时有4.5万人通过签署网上请愿书，表示“支持斯沃兹以及他关于政府和学术界道德伦理的毕生努力”。曾制造轩然大波的“维基解密”也在推特上写道：“斯沃兹继续奋战，历史站在你身边。”2011年，英国《卫报》援引斯沃兹支持者的说法，将其比作“数字时代罗宾汉”，“我们需要更多的斯沃兹”。

斯沃兹去世后没多久，众多研究人员就联合发起了PDFTribute线上活动，主动在推特上公开自己的论文，向斯沃兹致敬。如今，开放获取（Open Access）也已经成为全球学术出版界的主流趋势。

来自世界各地的很多人在互联网上追思斯沃兹，他们翻出他在10年前留下的“电子遗嘱”。“以防有一天我走在马路上被汽车撞死了，我的网站没人管，现在我宣布，当我死后，我的所有电子信息归西恩处理。我要求我的硬盘中所有内容全部公开，不能有一点儿篡改，不能有一点儿删除，不能保留一点儿秘密，要让每个人都能自由而完整地获取全部信息。”他还追加了一句：“西恩，你要是敢删除一丁点儿内容，我会从棺材里爬出来找你算账！”嘱咐完身后事，斯沃兹轻描淡写地加了一句：“还有件事就是，我会很想念你们的，你们每一个人。 自杀天才黑客