《江口沉银考古手记》序言

宝藏传说，史不乏载，民间更多。

四川便流传着一个著名宝藏传说：江口沉银。

据说张献忠当年撤出成都时，携带了一批财宝。行至今眉山市一带，张献忠突遭明军将领杨展伏击。激战之后，献忠大败，船队与船上所载珍宝，俱沉入锦江与武阳江相交处。锦江与武阳江，其实是岷江分流而成，二者合流之后，再奔东南。相合之处，又称“江口”。

张献忠沉银时曾封锁消息，但终究纸包不住火。藏宝消息不胫而走，并且越传越神、越传越乱，藏宝之处也由江口滋生出青城山、峨眉山、成都、新津等地点。当年张献忠江口沉银有亲眼所见者，一位叫欧阳直的人甚至描述了细节：献忠沉宝时曾将金银装入“木鞘”，然后沉江。“木鞘”之说，后来竟得证实。据《蜀难叙略》记载：杨展击溃张献忠后，获悉沉银之事，令人“以长枪群探于江中，遇木鞘则钉而出之”；从顺治到乾隆年间，不断有人在江口打捞出金银；道光、咸丰年间，二帝曾先后派官员在江口寻找张献忠的“沉银”。“木鞘”也不止一次被发现。因此张献忠江口沉银，既是秘密，又非秘密。

新中国成立后，社会稳定，献忠沉银一事逐渐被淡忘，到江中打捞宝藏的行为也逐渐绝迹。沉银一事，似乎被“封存”了起来。

2005年，沉银之事再起波澜。是年，彭山县（今彭山区）政府为解决当地居民饮水问题，在岷江河道内铺设管道。施工过程中挖出一段木鞘，内有五十两的银锭7枚。银锭刻有湘潭、京山等地名，经鉴定其时代系明代。岷江出水金银的消息，再度招致少数人以身犯险。2014至2016年间，眉山警方从案犯手中追缴金锭、银锭、金册、银册、“西王赏功”币以及各种金银首饰若干。

岷江江口持续发现金银的事实，让文物考古界决定组织力量正式发掘。刘志岩的这部《江口沉银考古手记》，讲述的便是江口考古过程。

考古发掘与盗掘文物的最大区别，在于后者是挖宝，而前者是科研。许多学者认为：过往的历史，只有通过正式考古发掘获得地下文物证实，才能转化为“信史”。一些执拗的学者为了“表白”自己学术严谨，常常会瞪大眼睛给考古结论找碴儿。对于张献忠沉银或藏宝这类具有重大社会影响的问题必“严密监视”。即使江口一带历年都能打捞出明代金银，即使出水过“西王赏功”币和“大西大顺二年”金册，但只要不经过正式考古发掘，就无法证明张献忠曾经藏宝于此。因此江口发掘的首要意义，便在于对张献忠当年是否在江口沉银给出结论。这就决定了发掘不能有丝毫差池，发掘主持人须谨慎行事。四川省文物考古研究院最终决定由志岩先生主持江口发掘。尽管他自己说是因为此前他曾在彭山“考过古”。实际情况是当时需要一位有水准、有能力的学者，方能担当此任。

施加在发掘主持人身上的压力，我在读这本书的时候感受到了。

中国考古学家的陆地发掘，水准早已领先世界。在殷墟，发掘技师凭借一把小铲、几根钢条，便能将朽蚀在黄土中的商代木质马车清理“剥离”出来。沉船打捞及水下发掘也有先例。我曾应邀参加广东“南海一号”沉船的发掘方案论证会，会上9位专家经反复讨论，最终拿出的方案是将“南海一号”沉船拖至海岸，排水之后再采用陆地作业的方法发掘。然而江口沉银的发掘既非陆地发掘，又不同于“南海一号”，毕竟沉在水下的明代金银散布范围远大于一艘沉船。

刘志岩决定召开论证会，以期讨论出合适的发掘方案。参加首次江口沉银遗址考古发掘论证会的均是国内重量级学者，既有经验丰富的田野考古学家，也有专门从事金银器研究的学者，最终大家选定了“围堰式发掘”。

所谓“围堰式发掘”，是先在水中修建围堰，然后把围堰内的水排干，将水下环境转变为陆地环境，再按陆地方法发掘。“围堰式发掘”是在潜水考古和整体打捞都不现实的情况下做出的最明智的选择。如果当时我参加论证会，相信也会给“围堰式发掘”投一票。

选定“围堰式发掘”后，刘志岩和他的队友们轻松了不少。接下来是选点，即框定“围堰”的具体范围，这是考古发掘布设“探方”之前的步骤。围堰并排水之后，考古工作“转换”成了陆地发掘，一切变得相对简单。张献忠江口沉银的神秘面纱也被逐渐揭开。2017年2月5日，一枚刻有“银五十两，匠张道”的银锭发掘出水。到2017年4月，考古队在大约10000平方米的发掘范围内，清理出各类文物30000余件。

科学发掘，实证了张献忠“江口沉银”的传说。随后便是荣誉加身。2018年4月，江口沉银遗址入选“全国十大考古新发现”。2018年6月，中国国家博物馆推出《江口沉银——四川彭山江口古战场遗址考古成果展》。国家博物馆从30000余件文物中精选了500件展出。来自全国各地的观众享受到了最新的考古成果。我有幸参加了开幕式，清晰记得当时的盛况。

发掘是考古工作的第一阶段，主要解决发掘现场的基本问题，如文物出水前的位置何在？怎么让文物出水？文物当年如何沉底？沉底之后的数百年中发生了什么变化？除了这些，刘志岩和他的团队还要解决更多深层学术问题，例如出水文物有哪些类别？银锭、银钗、金册纯度如何？功能如何？张献忠当年通过什么手段，又从何处获得各种金银制品？明代末年的“大西”辖区内一枚银锭购买力几何？等等。

深层学术问题的回答需要时间，最终给出答案可能要等发掘结束几年甚至十几年之后，但考古队显然已经着手研究这些问题。他们通过测绘地图标注出水文物的位置；从水文动力学和物理学角度分析文物的沉底位置与外观变迁；利用科技手段检测文物成分和观察文物伤情。这些工作都属于为回答上述问题做准备。而人文社科角度的研究更是伴随发掘始终。仅仅一枚“蜀世子宝”印，便揭开了张献忠劫掠蜀王府、霸占明代蜀王之物的史实。倘若有更充裕的写作时间，我想志岩先生会列举部分成分检测和文物伤情探测结果以飨读者。

考古学有三大基本功能：证史、补史、构史。江口沉银遗址经过6期考古发掘，出水文物总计70000余件。如此丰富的文物，最终会勾画出一幅怎样的历史画卷呢？作者的这部著作，算是反映整个江口考古工作的序曲，我们期待第二部、第三部江口考古成果陆续出版。

这部书最大的“看点”是选题。毕竟江口沉银的考古背景是有着“屠蜀”恶名的“张献忠绝唱”，是社会广泛关注的历史事件。依托这样的背景写作，其实是巨大的心理挑战和学术挑战。我猜想作者写作此书的心境既是急促的，又是从容的。从容表现在书的内容与结构。全书以时间为序，叙述发掘缘起、发掘过程、管理过程和科研过程，又不时插入各种考古常识，普及考古类别、勘探技术、发掘方法、考古与盗墓的区别等，还插入国内各大学考古专业的设置，甚至不惜笔墨介绍发掘过程中的志愿者招募、田野工作现场的婚礼以及疫情期间大家的工作与生活。这样的编排，使得读者在围观“围堰式发掘”、享受明末重大历史事件的特殊魅力的同时，还能顺便了解考古，称得上独树一帜。

2019年，我曾在江口考古现场听作者介绍发掘过程。这次收到《江口沉银考古手记》一书，一口气读完，仿佛又回到美丽的岷江，并遥想起明代末年的历史烽火。遂写下上述文字，为江口发掘这次重大考古活动有了一部记述全程的重要著作道贺。

（作者系南方科技大学社会科学中心暨高等研究院讲席教授）