《史记·高祖本纪》与《汉书·高帝纪》比较研究

司马迁《史记·高祖本纪》（以下简称《高祖本纪》）与班固《汉书·高帝纪》（以下简称《高帝纪》）都是对汉高祖刘邦事迹的撰写。比较发现，司马迁叙写刘邦事迹精练隐晦，不虚美、不掩恶，但记事较为粗疏，时间、事件不连贯；班固叙写刘邦事迹详赡，多载政令，弥补司马迁书记事缺漏，然对刘邦不光彩一面省略或改写。究其原因，二人作史思想不同，司马迁旨在据事直书，求真求实；班固重在宣扬刘邦功绩，为汉王朝作宣言书。

《史记》和《汉书》是史书之范本，编纂之典范。司马迁以“成一家之言”的气魄撰写上至黄帝时代，下至汉武帝元狩元年间共三千多年的历史；班固断代为史，以“汉承尧运，得天统矣”思想撰写从汉高祖元年至王莽地皇四年的历史。观学界比较研究，多是对两部史著整体对比，晋人张辅在《名士优劣论》中说：“世人称司马迁、班固之才优劣，多以班为胜。余以为史迁叙三千年事，五十万言，班固叙二百年事，八十万言。烦省不敌，固之不如迁必矣。”他从史文繁简上说明司马迁《史记》胜于班固《汉书》。本文以此为切入点，从史文繁简的角度，分析《高祖本纪》和《高帝纪》的不同，进而明晰马、班二人作史思想差异。

一、叙事的繁简

从史书叙事的繁简可以看出史家的“才、学、识”，这涉及史料的筛选、加工和史家的见识、素养，最能考验一个史家的作史能力。司马迁书记载三千余年历史，五十万言；班固记载一朝一代之史，八十万言，从中看出史文繁简上的差异。在《高祖本纪》和《高帝纪》中，司马迁善记事，刻画人物生动形象，娓娓道来；班固善加工字词，记事不厌其烦，增添了司马迁书原本没有的内容，还改动了一些内容。从这些不同的内容可以看出二人作史思想的不同。

（一）增补的内容

乾嘉学者赵翼说：“固则于文字之有关于学问，有系于政务者必一一载之。”在《高帝纪》当中，班固对刘邦颁布的政令举措进行详细补充，这有别于《高祖本纪》，增添了有关刘邦政绩的内容。

《高帝纪》增补了刘邦为稳定社会秩序颁布的政令。在汉高祖二年（公元前205），刘邦为稳定政治秩序，采取措施“二月癸未，令民除秦社稷，立汉社稷。施恩德，赐民爵。蜀、汉民给军事劳苦，复勿租税二岁”。又规定选择年满五十岁以上、品行良好的民众，任命为“三老”，负责教导乡里的民众行善。要求三老负责教化，负责表彰孝子贤孙、贞女义妇等善行，鼓励民众行善，“择乡三老一人为县三老，与县令丞尉以事相教，复勿徭戍”。这一制度的实行，在于树立榜样，推动社会风气改善。班固记载此内容，叙述了刘邦为稳定秩序所作的贡献，展现了刘邦的谋略，体现了刘邦的政治才能。不止于此，《高帝纪》中还增补了刘邦下令诸侯集于栎阳，“令诸侯子在关中者皆集栎阳为卫”，目的是集中力量击败项羽。又加紧部署，“引水灌废丘，废丘降，章邯自杀。雍地定，八十余县，置河上、渭南、中地、陇西、上郡”，设置新的行政管理规划，为防御匈奴趁此入侵。同时，下令“兴关中卒乘边塞。关中大饥，米斛万钱，人相食。令民就食蜀、汉”。这是为防御北方匈奴入侵和严重的饥荒采取的措施，有助于稳定人心。班固补充的这些诏令是司马迁书所没有的，班固书的繁体现在对刘邦诏令的记载上，可以看出班固对刘邦稳定秩序、安定人心政策的重视，增补此类内容，为后世了解汉初的政策提供了方便。

在《高帝纪》中，班固补充了刘邦安定功臣、减免徭役、维护统治的诏令，主要表现在对有功之臣进行褒奖，对豪杰进行宽容，对百姓、吏卒进行赦免。汉高祖五年（公元前202），刘邦正式即帝位，下诏嘉奖反秦起义有功之人，“故衡山王吴芮……诛暴秦，有大功。诸侯立以为王”。同时，班固记载了刘邦赦免天下的诏令，“民以饥饿自卖为人奴婢者，皆免为庶人。军吏卒会赦，其亡罪而亡爵及不满大夫者，皆赐爵为大夫”。又载汉高祖六年（公元前201）十二月，下诏对功臣豪杰宽容的政策，诏曰“天下既安，豪桀有功者封侯，新立，未能尽图其功。身居军九年，或未习法令，或以其故犯法，大者死刑，吾甚怜之。其赦天下”。在高祖十二年（公元前195）二月，班固又载刘邦下令减少赋敛，规定诸侯王进贡数额之事。各郡及诸侯国向朝廷献礼过多，就会向民众征收赋敛繁重，下令诸侯王每年十月朝献，规定了进贡数额，减轻赋税、徭役压力。班固增添这些诏令内容，将刘邦巩固统治的政举一一体现，突出了刘邦宽容、大度、有仁义之心和爱民如子的形象。这些政令反映了班固对刘邦政绩的重视和宣扬。

在《高帝纪》中，班固还增补了刘邦要求举荐人才的诏令。如“贤士大夫有肯从我游者，吾能尊显之。布吿天下，使明知朕意”。此诏令还要求御史大夫和御史中执法下达朝廷命令，如有美德和美名相称的人一定要荐举，并准备马车，如遇贤人不报者，发现后要免除他的官。班固记载这条诏令，体现了汉初招揽人才的办法，展现了刘邦重视人才、任用贤良、不拘泥于等级尊卑的品质。这部分诏令为后世了解汉初选拔人才、重用贤良提供了帮助。

以上是《高祖本纪》所缺，被《高帝纪》补充的内容。这些诏书涉及汉初稳定秩序、奖赏功臣、发展生产、选贤任能、处理边境关系等内容，叙写详赡，对于后世了解汉初政治制度非常有益，弥补了司马迁书的不足。《高祖本纪》重在记载刘邦的事迹，对于政令记载较少。通过对比，班固增添此部分内容也是其文繁的原因，同时烘托出刘邦高尚的形象，展现刘邦作为帝王的谋略、宽容、爱民、善用贤才的一面。

（二）记事时间

《高帝纪》多有补充时令，如“垓下一战”，具体作战细节司马迁《高祖本纪》未记载，因为司马迁将这一部分内容安排在《项羽本纪》中，但记载时只写了时间“五年”，便直接叙事战事，这就使读者看到“五年”，不清楚具体日期，而班固承袭这一部分内容并详细补充于《高帝纪》中，时间清晰，事件连贯。即“五年冬十月，汉王追项羽至阳夏南，止军，与齐王信、魏相国越期会击楚。至固陵，不会。楚击汉军，大破之……”。这样的时间、细节补充能够帮助读者更好地了解当时的战事。

《高帝纪》相较于《高祖本纪》在时间上记述较为清晰，《高祖本纪》虽有记事时间，但日期记载粗疏，一事相隔数年，数年都没有时间记载，再记已过去数载，且叙述事情多不连贯，适合通读，不适合事事细致考究。这与司马迁作通史，必须把重要事件记载，省掉不必要的事迹有关。班固作断代史，一朝一代之史，重在宣汉，对于时间、时令的记载自然会更清晰。

（三）事件细节

班固记载刘邦事迹比较完整，叙事连贯。他将司马迁记载项羽与刘邦的事迹从《项羽本纪》移置《汉书》的《高帝纪》中。司马迁为项羽立“本纪”，将鸿门宴这一事件在《高祖本纪》中省却，放在《项羽本纪》中，隐晦表现刘邦形象；班固在修《汉书》时，承袭此经典片段并补充于《高帝纪》中，此举是考虑到叙事的连贯性，方便读者阅读。当然，还有对刘邦不光彩一面的遮蔽。在笔者看来，班固将鸿门宴这一事件安排于《高帝纪》还有另一层意味，即刘邦成功脱离项羽布置的陷阱，取得项羽的信任，最终战胜项羽，这对刘邦是非常关键的命运转折，展现出刘邦的英勇、谋略，反衬出项羽的优柔寡断、头脑简单。

（四）礼仪制度

《高帝纪》还补充了汉初的礼仪规定，“春三月，行如雒阳。令吏卒从军至平城及守城邑者皆复终身勿事。爵非公乘以上毋得冠刘氏冠”。不同的官吏出行礼仪规定不同，展现了汉初的尊卑等级。这也是《高祖本纪》所没有的，也是班固所补充的。

（五）删改的内容

1.删的内容

班固在编撰《高帝纪》时，删除了《高祖本纪》中对刘邦家人的记载。《高祖本纪》载，“高帝八男：长庶齐悼惠王肥；次孝惠，吕后子；次戚夫人子赵隐王如意；次代王恒，已立为孝文帝，薄太后子……”。这是班固删除的内容，涉及高祖后人，班固省却不写，只撰写高祖皇帝的事迹。笔者认为司马迁的这种排列顺序，体现出他“贵、亲、尊”的思想，将刘盈排于前是因为其是嫡长子，将刘如意排于次是因为其深得刘邦宠爱，将刘恒排于再次是因为其后为帝。

2.改的内容

班固对刘邦不好的一面作弱化描写，此部分对比《高祖本纪》有改动。班固移用《项羽本纪》中“楚军围汉军于睢水”一事入《高帝纪》中，将刘邦过沛县，使人求家室，后路遇二子之事作改动，“汉王道逢孝惠、鲁元，载行。楚骑追汉王，汉王急，推堕二子。滕公下收载，遂得脱……”。此事件在《史记》中被记载于《项羽本纪》，“春，汉王部五诸侯兵，凡五十六万人，东伐楚……汉王道逢得孝惠、鲁元，乃载行。楚骑追汉王，汉王急，推堕孝惠、鲁元车下，滕公常下收载之。如是者三。曰：‘虽急不可以驱，奈何弃之？’于是遂得脱……”。对二者进行比较，发现“推堕二子”表述不同，语意也有所差异。司马迁详细记载了“如何推堕”的过程，班固改掉司马迁对刘邦行为细节的描写。可见，司马迁善于在展示人物行为的细节处繁写，以细节处看人，更加如实反映人物心理。班固改动后，虽保留大致内容，然个别字词删改尽失其意，实则是有意维护刘邦的形象。同时，反映出司马迁作史“不虚美、不掩恶”的一面。

班固补充、删改的内容，体现了《高帝纪》繁和简的问题，繁在政绩、诏令等，简在对刘邦私人事迹的记述上。司马迁《高祖本纪》简于事件的全过程，繁在重要事件上与描写人物形象的细节上。班固是奉命成书，树立汉王朝承接正统的形象，记载刘邦的战功、政绩是必要的；司马迁成一家之言，据实直书，旨在通变。

二、记事顺序的调整

班固承袭司马迁书，对记事顺序有所调整。司马迁注意记重要事而省却不必要的过程，班固追求事件的连贯性与记事的详尽。因此，二人在记叙事迹顺序上有所不同。

在《高帝纪》中，班固记载卢绾等人反叛事件，与司马迁《高祖本纪》不同，班固对卢绾亡入匈奴的史事记载顺序相比《高祖本纪》有所调整。《高祖本纪》为“卢绾与数千骑居塞下候伺，幸上病愈自入谢……卢绾闻高祖崩，遂亡入匈奴”。《高帝纪》为“卢绾与数千人居塞下候伺，幸上疾愈，自入谢。夏四月甲辰，帝崩于长乐宫。卢绾闻之，遂亡入匈奴”。班固将此事头尾详细记述，有时间、事件的连贯顺序。通过比较发现，班固对卢绾一事又进行了重新编排，叙述更为清晰，司马迁对该事件的叙事安排稍显凌乱，使读者搞不清脉络，未免混沌。

三、结语

《高帝纪》继承了《高祖本纪》的一部分文字和内容，然对《高祖本纪》记载刘邦真实一面有所隐晦，改写此部分内容。对于司马迁叙写的过于简的事迹，班固又进行了重新编排，增强事件的连贯性和完整性。马班二人对刘邦的叙写各有优劣，我们应该客观看待。我们必须知道，班固撰写《高帝纪》时，掌握有新的汉初史料，故而其书能够有新增的史事。

（郑州经贸学院）

责任编辑 高瑞