楚少宰是何官

宣公十二年《传》：“楚少宰如晋师。”杜注：“少宰，官名。”楚官制及名称往往与诸国不同，如莫敖、令尹等等，杜预一般特注“楚官”。而于此少宰却只注“官名”，是何原因？

程公说《春秋分记》说：“尝考少宰之义，无闻焉。”《周礼》有宰官，其职有太宰、小宰、宰夫，太宰为卿，小宰，中大夫，宰夫，下大夫，然无少宰。诸侯国有太宰，并有少宰。如楚、宋皆有少宰。然其职能、职级如何，未有说明，故程公说谓“无闻焉”。杨《注》说少宰是大宰之副，无文献依据，理或然耳。然诸侯之太宰与周王朝太宰不同，王朝太宰是卿，诸侯太宰则非卿。襄十一年《经》：“楚人执郑行人良霄。”据《传》：“郑人使良霄、大宰石㚟如楚。”而《经》不书石chuo，见太宰非卿。十三年《传》，石㚟言于子囊曰：“今楚实不竞、行人何罪？止郑一卿。”一卿谓郑良霄，明太宰石㚟非卿。又成十五年《传》叙宋六卿：右师、左师、司马、司徒、司城、司寇，而以太宰列于司寇下，皆见诸侯太宰非卿。朱大韶《春秋传礼征》说：“是诸侯之大宰、少宰，与周制名同实异。”诸侯于礼不能如天子置六卿，故一般置三卿：司徒、司马、司空。三卿下置太宰，冢宰国家政事。隐十一年羽父请杀桓公，将以求太宰，似鲁亦有太宰之官。羽父求之，见其职之重。宋华督为太宰，杜注“官名”，不云“卿”，是见杜亦以太宰非卿。昭元年《传》：“令尹命大宰伯州犂。”更证太宰非卿。诸国有太宰，但少宰仅见于宋、楚。宣十二年《传》仅称楚少宰如晋师，成十五年《传》：“向带为大宰，鱼府为少宰。”则明确以少宰列于太宰之下，故杨《注》称小宰当为太宰之副，是有道理的。然诸侯太宰既与王朝之制不同，少宰又仅宋、楚所有，则各国宰职实际情况如何，亦无可说明。孙诒让《周礼正义》说，太宰、少宰，东迁后所僭设，不如古也。不如古，是不如《周礼》所载。故宋、楚虽同有少宰，楚少宰与宋少宰之职级是否一致，亦不可证明。此或杜预注“楚少宰”含混称“官名”的原因。