从事件关联性看副词“总是”的性质界定

［关键词］ “总是”；规律副词；频率副词；概率副词；事件关联性

［摘要］ 副词“总是”与频率副词、概率副词同属于事件关联性副词，但在意义和用法上与频率副词、概率副词有所不同，应根据其在使用中的特点将其归为“规律副词”，同时通过与其意义和用法相近的“往往”“通常”的对比将其界定为“必然性规律副词”。文章同时讨论了规律副词与频率副词、概率副词的异同，三者都具有事件关联性，但语义上凸显事件的不同方面，因此也有着不同的用法。频率副词和概率副词聚焦于事件的“结果”，而规律副词则聚焦于事件的“条件-结果”间的对应关系。

［中图分类号］H043［文献标识码］A［文章编号］1674-8174（2024）04-0051-08

1. 引言

“总是”是高频出现于日常交际中的副词，在使用中具有事件关联性，语义上关联的是一个完整的事件，如：

（1）劝他，他总是不听。（《现代汉语词典》第7版）

在句法层次上，“总是”作状语修饰“不听”，但在语义上，“总是”关联的是“劝他，他不听”这一事件而非“不听”这一具体行为，因此我们称其为“事件关联性副词”。那么，“总是”所关联的事件具有什么特点，“总是”一词在事件表达中起到什么作用呢？这就涉及到了“总是”的性质界定。

关于“总是”的性质界定，已有研究大多将其归入频率副词/频度副词，如周小兵（1999）、邹海清（2011：51-52）、张谊生（2014：22）、关黑拽（2019：47）等，并在频率副词/频度副词的下位小类的划分中将其归入高频频度副词/极高频频度副词，也有研究将其界定为“概率副词”，如孙嘉铭、石定栩（2020）。那么，已有的界定是否准确地反映了副词“总是”的意义和用法呢？本文首先将论证副词“总是”与典型的频率副词和概率副词在意义和用法上的差异并据此证明“总是”不是频率副词和概率副词，然后根据“总是”在意义和用法上的特点将其界定为“规律副词”，并通过对比与“总是”意义和用法相近的“通常”和“往往”将其进一步归为“必然性规律副词”，最后本文还将比较“规律副词”与“频率副词”“概率副词”在意义和用法上的异同，并分析已有研究将三类副词混淆的原因。

2.“总是”不是频率副词

《现代汉语词典》（第7版）（2016：1004）对于“频率”①的解释为：1）物体每秒振动的次数，单位是赫兹；2）在单位时间内某种事情发生的次数。对“频度”的解释为：通常指频率，即专指在单位时间内某种事情发生的次数。据此“频率/频度副词”可以理解为：表示单位时间内某种事情发生次数的多少的副词。那么，“总是”是否是典型的频率副词呢？

参照周小兵（1999）、邹海清（2011：51-52）、张谊生（2014：22）、关黑拽（2019：47）中所列举的频率副词，我们根据所表频率的高低各选一个作为代表，分别为表高频的“经常”、表中频的“有时”和表低频“偶尔”，然后我们将以上三个典型的频率副词与“总是”的意义和用法进行对比，看它们有无异同。

（2）张三（经常）（有时）（偶尔）（*总是）上台演出。①

（3）他（经常）（有时）（偶尔）（*总是）来。

例（2）中“张三上台演出”这一事件，可以添加频率副词“经常”“有时”“偶尔”分别表示张三上台演出的次数的多少，若换成“总是”则句子不能成立，例（3）“他来”这一事件同上。但我们可以对以上句子进行改写，且改写后的句子都可以变换为充分条件句，如：

（4）张三总是在需要的时候上台演出。（条件：在需要的时候；结果：上台演出）→只要有需要张三就上台演出。

（5）他总是在我不在的时候来。（条件：我不在的时候；结果：他来）→只要我不在他就来。

例（4）和例（5）分别对例（2）和例（3）中的句子进行了改写，分别添加了使得事件“张三上台演出”和“他来”成立的条件“在需要的时候”和“我不在的时候”，同时例（4）和例（5）还都可以变换为由“只要……就……”表达的充分条件句。

我们在CCL语料库中还发现了“只要”与“总是”搭配使用的句子，如：

（6）早在1987年，李树就把音乐厅当成了自己的第二个“家”。平时只要有空，他总是想尽办法坐进自己熟悉的某个位子。（《人民日报》1996）

由此可以进一步证明“总是”所关联的事件需要包含一个前提条件，语义上可以理解为一个充分条件句，而频率副词所关联的事件不必然关联前提条件，仅表某一特定事件发生频率的高低②。在CCL语料库中我们同样也找到了高频频率副词“经常”不能替换为“总是”的例子，如：

（7）野菜的药用价值更高，经常（*总是）吃野菜还能预防和治疗许多疾病。（子柔《时光向左女人向右》）

该例中的“经常”关联的是“吃野菜”这一事件发生的频次，并未涉及“吃野菜”这一事件发生的条件，不能用“总是”替换。“总是”所关涉的条件在语句中根据表达需要既可以出现在“总是”小句之前如例（6），也可以包含在“总是”所在小句之中如例（5），有时也可以隐含在“总是”关联的小句中，如例（8）：

（8）交往还要有双向性。不要总是去找人家帮忙，也要帮人家。（袁岳《名家对话职场7方面》）

例（8）中的句子可以改写为“不要在需要帮忙的时候总是去找人家帮忙”，该句中的条件“需要帮忙的时候”在语境中没有明示，但是通过语境可以推知。

在否定表达上，“总是”和典型的高频频率副词“经常”在否定方式上也有所不同，下面我们以“张三周末逛街”这一事件为例为进行分析：

（9）A：张三周末经常逛街。

B：他周末就逛过几次，没有经常吧，也就偶尔逛逛吧。

A：张三周末总是逛街。

B：没有总是吧，他上个周末就没去逛街。

从例（9）中可以看出，频率副词“经常”需要用具体的频次来进行否定，一般频率越高越适合使用“经常”，例（9）A中的肯定回答可以是“没错，他周末都逛过很多次了”，对“经常”的否定多为表低频的频率副词“偶尔”。相反，否定“总是”则不能用具体的频次多少来进行否定，否定时必须关联条件“周末”，举出一个反例即可以实现对“总是”句的否定。

从时域上看，频率副词中的高频频率副词在时域上没有限制，可以用在过去、现在、将来的任何一个时域中，如例（10）：

（10）张三（过去）（现在）（以后也要）经常/常常/时常去北京。

而“总是”所关联的事件则只能用在过去和现在的时域中，不能出现将来的时域中，如：

（11）张三（以前）（现在）（*打算/想/计划）总是七月去北京。

在CCL语料库中，我们也找到了在将来时域中“总是”不能替换“经常”的例子，如例（12）：

（12）根据这项协议，委内瑞拉和哥伦比亚两国军方领导人将每6个月举行一次会晤，商讨联合采取扫毒行动计划和维护双方边境地区安全等事宜。两国今后还将经常（*总是）交流在反恐和扫毒方面的情报。（新华社2004年12月份新闻报道）

关于“总是”的时域，王灿龙（2017）认为“总是”可以用于“泛时”和“将来”，从该文的举例上看，该文所说的“总是”并非本文所说的“总是”，如：

（13）它默默告诉人们，历史总是向前发展的。（引自王灿龙，2017）

该例为王文所举的“总是”用于泛时的例子，该例若去掉“总是”则不成立，无法理解为一个完整的事件。

（13）*它默默告诉人们，历史向前发展的。

例（13）在结构上应为“总/是向前发展的”，“是……的”是对“历史向前发展”这一命题的强调，“总”修饰“是向前发展的”，可以用“必然/肯定/一定”等表达必然情态的副词替换“总”，“总”与“是”不在一个层面上，具体验证如下：

（13）’它默默告诉人们，历史必然/肯定/一定是向前发展的。

它默默告诉人们，历史是向前发展的。

它默默告诉人们，历史向前发展。

去掉“总”，例（13）仍能成立，进一步去掉“是……的”，例（13）同样可以成立，说明“总”和“是……的”在该句中表达的并非概念义。该句首先用“是……的”对“历史向前发展”这一命题进行强调，然后用“总”进一步对该命题进行强调。因此例（13）中的“总是”为跨层结构，并非本文所研究的用作副词的“总是”。

再如王文所举的“总是”用于“将来”的例子：

（14）他坚信，在未来的欧洲，法兰西总是举足轻重的。（引自王灿龙，2017）

该例同例（13）一样可以去掉“总”，也可以再次去掉“是……的”，即：

（14）’ 他坚信，在未来的欧洲，法兰西必然是举足轻重的。

他坚信，在未来的欧洲，法兰西是举足轻重的。

他坚信，在未来的欧洲，法兰西举足轻重。

我们所讨论的“总是”中的“总”是不能去掉的，去掉后意义会发生改变，如：

（15）张三（总）是需要的时候上台演出。

该例中去掉“总”后则变成强调句，强调张三上台演出是在需要的时候而不是其他时候，“是”为焦点标记，与“总是”所表达的语义有所不同。

因此王文中所举的“总是”用于将来的例子也是跨层结构，并非本文所研究的副词“总是”。

通过上面的分析可以看出，“总是”与典型的频率副词在意义和用法上有所不同：第一，“总是”语义上必须关联一个前提条件；第二，与同是具有高频义的频率副词相比，“总是”在时域上只能用于过去和现在，不能用于将来。因此，“总是”与频率副词之间在意义和用法上存在明显的差异，不宜归入到频率副词之中。

3.“总是”不是概率副词

孙嘉铭、石定栩（2020）认识到了将“总是”界定为频率副词的不足，注意到了“总是”在使用上的条件性，将“总是”界定为“概率副词”。《现代汉语词典》（第7版）（2016：419）对“概率”一词的解释为：某种事件在同一条件下可能发生也可能不发生，表示发生的可能性大小的量叫做概率。由此，概率副词可以理解为“表示某一事件发生的可能性大小的副词”。那么，将“总是”界定为概率副词是否合适呢？

吴春相、杨子琴（2008）根据概率的高低将概率副词分为五大类，我们从中分别列出一个最为典型的副词分别为：肯定（极高量度概率副词）、大概（较高量度概率副词）、可能（中度量值概率副词）、难道（较低量值概率副词）、绝不（极低量值概率副词）。通过语料的考察我们发现，上面所列的概率副词关联的是某个具体事件发生可能性的高低，“具体事件”体现在需要关联时间轴上的一个具体的时间，可以是对说话时刻之后的某一事件发生的可能性的预测，如例（16）预测“他明天来”这一事件发生的可能性，也可以是对在说话时刻之前的某一时间是否发生过某一事件的估计，如例（17）估计“他昨天来”这一事件发生的可能性，我们发现“总是”不能关联此类事件：

（16）他明天（肯定）（大概）（可能）（难道）（绝不）（*总是）会来。

（17）他昨天肯定（大概）（可能）（难道）是来了/他昨天绝不可能来/*他昨天总是来了。

由此可见，“总是”不能够关联一个带有特定时间的具体事件，而只能关联如例（1）中“劝他，他总是不听”这样的抽象事件，该例中关涉到的时间包括“上次劝他”“上上次劝他”“这次劝他”等多个时间点，无法在时间轴上进行具体的定位。刘顺（2004）区分了具体事件句和抽象事件句并指出，具体事件句表示现实世界发生的具体事件，具有时间性，抽象事件句是许多同类事件的统称，表示的事件一般都是规律性的，不具有时间性。“总是”所在语句是该文所说的“抽象事件句”，而例（16）和例（17）中概率副词所在语句的则是该文所说的“具体事件句”。①