谁都甭想垄断

（文 / 高昱）

记者：在12月22日召开的全国电子工业经济工作会议上，信息产业部责怪1998年彩电和VCD的价格战使行业“至少减少利润100亿元”，其中彩电降价约减少利润52亿元。作为行业主管部门，您对彩电价格战怎么看?

白为民：这是一场不讲规则的混战，就像1997年的VCD大战一样。当然现在价格都已经放开了，他们降价也从来不向我们报告，部里也不能干涉。我们能做的也就是把各厂家召集起来协调价格，希望大家自律。

记者：但是降价也确实使消费者和整个行业受益，1998年彩电市场预计为2100万台，实际到11月底仅国产彩电就销了2600万台，而且国家计委和经贸委12月已经专门给所谓“自律价”下文，指出它可能带来有暴利企图的行业勾结。

白为民：你说的这件事我不知道。我始终认为“自律价”利大于弊。石油业国际上都还有一个“欧佩克”，为什么我们就不能协商制定一个最低保护价?最近几年彩电的市场还比较乐观，80年代购买的旧电视相继要更新换代，每年又有250万对城市青年和800万对农村青年结婚，都可能拉动消费，我估计明年的销量会超过3000万台。尽管仍然供大于求，但基本都能吃饱；而如果价格战打得你死我活，大家都没钱赚，最终国家税收严重流失，行业也没有了发展前途。这本是个很简单的道理，各个厂家的老总也都心知肚明。一种成熟商品降价应该是必然的，但杀价是应该避免的，自由竞争并不意味着无秩序。我们部里不希望看到价格战。

记者：在去年夏天有的厂家21英寸彩电降到900元的时候，爱降价的“长虹”却按兵不动，一直到11月18日倪润峰突然宣布，“长虹”已经买下了下半年几乎全部国产彩管。“长虹”说，他们的这一行为固然是为了自身利益，但作为行业龙头老大，也是为民族产业肩负起自己的责任。您对此有何看法?

白为民：这种豪言壮语他们想怎么说就怎么说，我没有兴趣评价。

记者：倪润峰在解释“长虹”最近为何不降价时说，“如果‘长虹’参与了价格战，‘长虹’还是取胜者，能让他的竞争对手不复存在。但他们不存在了，我就成了民族罪人了，因为民族工业被我搞垮了，‘长虹’年产量最多930万台．他们都垮了，带来的只能是洋货的入侵。”“长虹”誓不降价，是不是应该算民族英雄呢?

白为民：说归说，做归做。他能不能成为胜利者暂且不说，买断彩管虽算不上囤积，动机却很明显。最近一个月彩电价格略有回升，但年关就在眼前，据说“长虹”已经压了三四百万台的整机，今后这一个多月天知道会发生什么。

记者：倪润峰曾公开表示…长虹’的彩电必须要垄断”，并声称要用“横的”对付“不要命的”，您对此又怎么看?

白为民：“长虹”或许还要打价格战。除了产量，他们没有别的什么优势了。中国的企业占领市场，不是借助行政权力就是通过市场竞争中最原始的价格战，这实在是一种悲哀。但就彩电这个行业来讲，它过去很少出现垄断，今后就更不可能。最近一两年，海尔、爱多、春兰、新飞等纷纷上马彩电，因为彩电是技术成熟产品，生产难度和开发资金不大。而在国际上，数字电视已经呼之欲出，我国的海尔、西湖等厂家也先行了一步，长虹、TCL这些巨头们却还拼命地在老一套的模拟电视上玩猫捉老鼠，无暇跟踪技术潮流。我以为，老大的位置是谁都可以轮流坐的，但垄断恐怕谁都甭想。 彩电电视机彩电行业长虹集团市场垄断