邯郸事件：家庭破裂的留守儿童之殇

从邯郸市区中心往东开车40多公里，当周围从高楼变成萧瑟的林地和麦田，道路上挤满了运货的重卡，两旁见不到行人时，距离旧店村就越来越近了。

旧店村位于G309和G230国道的交会点附近，这里的农村盛产小麦和玉米，产业结构单一但交通便利，所以村子里很多青壮年从家门口的国道出发，顺着高速北上，到北京、天津务工。村里散布着一排排灰白砖房，由于年久失修和雨水冲刷，墙体斑驳，不少裸露出红砖底色，平日里村里人很少，能看到的大多是老年人和孩子——一个常见的普通北方村庄。

但2024年3月10号之后，旧店村因为一桩命案成为网络舆论的热点。村里13岁的初一学生王子耀被杀害，犯罪嫌疑人为王子耀的三名同班同学，同样均未成年。四人都是留守儿童。

3月19日，本刊记者来到旧店村时，初春的天气还偏寒，两旁的树木只剩下枯枝。村里有不少未建完的砖房和被打碎的围墙，上个世纪的邮局遗址和棉花专业技术服务站蒙着白灰的铁门紧锁，半面墙壁也已经垮掉。路边能看到的村民都是50岁以上的老人，用探询、警惕的眼神，盯着本刊记者从村头走到村尾。

这起村庄命案，从作案到遗体被发现，间隔仅一天左右。死亡陷阱的开局看起来很平静。王子耀的姑姑对本刊回忆，王子耀离家是在3月10日，星期日的中午，“说张庄村的同学带他去玩”。奶奶记得，孙子“高高兴兴出门”，但下午5点仍未归家，手机也打不通，奶奶便着急地出门寻找。

王子耀今年13岁，刚上初一，身高接近一米七，身材偏瘦。父母在他很小的时候就离异，父亲组成了新家庭，平时在山东做生意，大约半年回来一次。母亲离婚时带走了妹妹，王子耀独自跟爷爷奶奶在村子里生活。爷爷奶奶的文化程度都不高，以种植苹果为生。对他们来说，如何正确养育并管教一个进入青春期的孩子，是一份琐碎又沉重的任务。知情人士对本刊出示的聊天记录信息显示，班主任日常和王子耀家庭的沟通，都是给奶奶发微信。当王子耀在学校的餐费没有及时缴上时，她垫付餐费后再通知王子耀奶奶；当观察到王子耀“不吃午饭”“在学校里游荡”，班主任发信息提醒奶奶对其进行安全教育，并嘱咐“不要再打他”。3月10日下午5点左右，奶奶开始四处寻找王子耀并报警。有不同点位的监控视频显示，当天下午，王子耀曾和班上三名同学一起玩耍，下午3点时还坐在其中一名同学张某的电动车后座。王子耀奶奶联系上一名出现在监控中的同学，询问孙子下落，此时对方正躺在家里床上打游戏，并否认知道王子耀的下落。案发后第二天，这三名同学仍然正常上学，直到被警方传讯。3月11日下午4点，警方根据审讯搜集到的信息，找到了藏尸点。地点位于北营村南的一处废弃蔬菜大棚，距离张某家约100米。

邯郸市肥乡区警方接受央视采访时表示，经过连日侦查，初步认定这是一起有预谋的犯罪案件，为掩埋尸体，犯罪嫌疑人3月9日、10日分两次在废弃大棚进行了挖掘，经技术部门勘验，埋尸地点坑深0.56米。目前确定是未成年嫌犯单独作案，没有成年人参与。

网上传闻这起命案是学校霸凌的延续，说王子耀和三名嫌犯是同班同学，在学校时长期遭受三名嫌犯的霸凌。但一位接近权威信源的知情人士告诉本刊，目前尚没有证据证实三名嫌犯在学校内对死者有明显的霸凌行为。而学校的监控视频也显示，四个孩子曾一起在走廊尽头游戏。以至于3月10日王子耀失踪后，其奶奶向班主任询问孙子下落时提到，王子耀“高高兴兴出去”找同学玩，班主任立刻联想到的就是平时和王子耀关系紧密的同学张某，因为平时经常看到他们“黏在一起”。

王子耀和张某是同桌。在此之前，王子耀曾短暂入读过肥乡区第五中学，那里距离旧店村近20公里，是肥乡区教学质量较好的初中。但开学后不久，不确定什么原因，王子耀转回了本村的旧店中学。

当地村民告诉本刊，旧店中学建于1958年，是北高镇唯一的中学，接受寄宿和走读，附近村里的孩子都到这里读书，辐射十余公里。每天早上，住得远的孩子们骑着电动车蜂拥而至，村里很是热闹。村民们认为，旧店中学的教学质量一般——通常在小升初阶段，成绩靠前的一半学生会被拨到市里的中学，剩下的便留在旧店中学读书。留在这里的学生，注重成绩的不多，逃课和打架倒“比较常见”。

三名嫌犯都就读于旧店中学，也都来自破裂贫困的家庭。知情人士告诉本刊，张某母亲瘫痪在床，另外两名嫌犯家里是贫困户，“有的父亲跑了，有的母亲跑了”。但和网络传言“三名嫌犯平时就是学校里的‘小混混’”不同，在命案发生前，三名嫌犯在学校的表现并不算差。本刊记者看到其中两名嫌犯曾在学校获奖的照片，“张某之前曾获得学校颁发的进步奖，另一名嫌犯学习成绩在年级前15名，平时看上去表现也不错”。

和三名嫌犯相比，虽然也有父母离异的伤痛，但王子耀的家庭条件是最好的。“家里做生意，父母离婚后，都会给他一些零用钱，所以手上钱比较多。”知情人士说。微信记录显示，王子耀失联的当天下午5点左右，他的微信账号给张某转账了191元。

3月18日凌晨，王子耀家属陪同法医进行尸检，见到了孩子的遗体。其代理律师臧梵清告诉本刊，孩子“面目全非”，头部有多处被类似钝器敲打导致破裂的痕迹，而且全身上下布满不同类型的伤痕，有的是圆形小孔洞，有的则是弯状伤痕。

由于尸检报告未出，目前还无法判断哪一处是致命伤。律师回忆，遗体有多处严重伤痕，其中两处可能与孩子的死因有关——一处是颈部的严重击打伤，一处是后腰的贯穿伤。三名未成年嫌犯的作案动机目前仍在调查中。 邯郸留守儿童