《初学记》辨误一则

摘 要：中华书局2004年版《初学记》误将有关“金根车”形制的描述“重毂”记作“黑毂”，兹据《后汉书》《宋书》《通典》等史籍文献勘正此讹。

关键词：《初学记》；重毂；黑毂；金根车

《初学记》由徐坚等人奉敕编撰而成，统共三十卷，分二十三部。作为唐代极具代表性的官修类书，其按照“分类具事”的编收方式，采录大量典籍史料，以去取精审、体例完备著称，四库馆臣评价“博不及《艺文类聚》，而精则胜之，若《北堂书钞》及《六帖》则出此书下远矣”[1]，可见其文献价值非凡。然犹有疏漏错讹之处当详加考辨，兹试举一例。

《通典》卷六十四《天子车辂》有载：“后汉光武平公孙述，始获葆车舆辇。而因旧制金根车，拟周之玉辂，最尊者也。轮皆朱斑重牙，二毂两辖。”[2]《初学记》卷二十五《车》中关于“金根车”形制特征的描述“沈约《宋书》曰：‘汉制，乘舆，金根安车立车，轮皆朱斑，黑毂两辖’”[3]则与之稍有不同（“重毂”作“黑毂”）。考溯其史源出处，发现《宋书》卷十八《礼志五》中确言：“汉制，乘舆金根车，轮皆朱斑，重毂两辖，飞軨。毂外复有毂，施辖，其外复设辖，施铜贯其中。《东京赋》曰：‘重轮二辖，疏毂飞軨。’”[4]此说与《通典》投合，而与《初学记》违异，《宋书》更存“毂外复有毂”之言，其所引《东京赋》“重轮二辖”之文亦可辅证此论。又《后汉书·舆服志》云：“乘舆、金根、安车、立车，轮皆朱斑重牙，二毂两辖”，且注文取蔡邕“毂外复有一毂抱辖，其外乃复设辖”之言作解。[5]

综上所述，可确知“重”表述“毂”之数与形，不应作“黑”言其色彩，而《初学记》此处将“重”讹作“黑”，当由字形相近所致误。

注释：

[1]（清）永瑢等：《四库全书总目》卷一百三十五，中华书局1965年版，第1143页。

[2]（唐）杜佑：《通典》，中华书局2016年版，第1771页。

[3]（唐）徐坚等：《初学记》，中华书局2004年版，第612页。

[4]（南朝梁）沈约：《宋书》，中华书局2018年版，第540页。

[5]（南朝宋）范晔：《后汉书》，中华书局1965年版，第3644—3645页。

本文系国家社会科学基金中国历史研究院2021年度重大项目“中华文明起源与先秦君主政体演进研究”（LSYZD21007）阶段性成果

作者：四川大学历史文化学院助教，博士研究生