《宋史·职官志》勘误一则

摘 要：《宋史·职官志》所载“罢南、北外都水丞司”为误。考其实际，当为文臣都大官之职被裁撤，而非南、北外都水丞司之设被废止。同时，都大提举河事官之任频繁更迭，既涉人选性质之文武变换，又及员额配置之单双调整，变动显著。

关键词：宋史；外都水监丞司；都大提举河事官

中华书局1985年点校本《宋史》卷一百六十五《职官志》载：“宣和三年（1121年），诏罢南、北外都水丞司，依元丰法，通差文武官一员。”[1]按：此条史料依据应是宣和三年六月二十三日徽宗所颁之诏令：“诏添差文臣都大指挥更不施行，见任并已差人并罢，仍依省罢法。今后依元丰法通差文武官一员。”[2]这里的“文臣都大”指由文臣出任的都大提举河事官（以下简称“都大官”）。检诏令所述之变革，并非在于罢废南、北外都水丞司的建制，实则撤销的是文臣都大官，即将都大官职数自二人裁减至一人。宋廷在都大官一职的任命上，就人选性质（文官或者武臣）及员额配置（一名或两名）屡有更易。[3]下面对文武臣出任都大官的制度规定及员额变动，作一简要梳理。

宣和三年诏令中的“元丰法”，指元丰六年（1083年）闰六月六日敕文“黄河逐处都大并令本监不以文武官奏差”，彼时都大官的职位设置并未区分文武官之别，仅设官一名。随后在崇宁二年（1103年）五月十八日，都水使者赵霆上奏：“文臣管埽岸事，下与巡河监场为敌，上为都大、埽司所统，凡举执事，动有牵制”，管埽岸事的文臣为武臣担任的都大官牵制，故添文臣都大官一员，“使之表里相援，安心职守”，即从此都大官由文武臣分别出任，员额由一员增加至二员。[4]政和二年（1112年）七月五日徽宗再次重申，都大官一职需分置文武，确保职能之完备与平衡：“南、北外都水丞司管下逐都大司，各置文武官二员”。此后，都大官之制的再次更易，缘于宣和三年吏部奏议所起：“南、北都水丞司管下逐都大司，元丰年只是通差文武官一员为额，后来添增都大一员，即令每都大司文武官都大各一员”。[5]鉴于吏部提议恢复元丰旧法，遂颁行前文所述宣和三年诏令，但其只是复归神宗旧制，仅触及都大提举河事一官的局部调整。此与《宋史·职官志》所载的将整个南、北外都水丞司废除的叙述并不相符。

据《宋会要辑稿》方域十五记载，宣和三年六月，冀州、信都等地黄河水势猛涨，“北外都水丞张克懋、知州韩昭、通判晁将之措置救护有方”，故于八月二十七日诏诸官员“各特转一官”。[6]这表明宣和三年六月，北外都水丞张克懋与冀州、信都知州、通判等人协同合作缓解水势，直至当年八月，张克懋仍任北外都水丞之职。因此可知，外都水丞司并未于宣和三年六月被废。

注释：

[1]（元）脱脱：《宋史》卷一百六十五，中华书局1985年版，第3922页。

[2][4][5][6]（清）徐松辑《宋会要辑稿》方域十五之三十，上海古籍出版社2014年版，第9585页，第9581页，第9585页，第9585页。

[3]参见（日）吉冈义信：《宋代の都水监について》，（日）《社会经济史学》1967年第5期。

作者：湖南师范大学历史文化学院硕士研究生